КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-002703-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Н. Новгорода к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства, мотивировав требования следующим.

Прокуратурой Советского района города Нижнего Новгорода при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства изучены материалы уголовного дела №42202220064000270 по обвинению ФИО2 в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 374.1 УК РФ УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от 22.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 374.1 УК РФ УК РФ.

Полученные ответчиком ФИО2 в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 3 000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и потрачены им на собственные нужды.

Истец просит применить последствия недействительности сделки по факту совершения умышленных действий получения ФИО2 денежных средств в качестве взятки при передаче персональных данных ФИО3 для внесения сведений о прохождении вакцинации; взыскать с ответчика в доход государства незаконно полученные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна, независимо от признания ее таковой судом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств в счет внесения информации в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения недостоверных сведений о проведении вакцинации без ее фактического проведения могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Данные обстоятельства подтверждены приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 22.09.2022 года

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Поскольку ответчиком ФИО2 полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки по факту совершения умышленных действий получения ФИО2 денежных средств в качестве взятки при передаче персональных данных ФИО3 для внесения сведений о прохождении вакцинации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход государства незаконно полученные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4530/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода