дело <...>

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2023 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О., <...> <...> <...> <...><...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, возле <...>, устроил скандал, размахивал руками опасно для окружающих, выражался грубой выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ф.И.О. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в которых имеется указание на тот факт, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте, по <...>, возле <...>, устроил скандал, размахивал руками опасно для окружающих, выражался грубой выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.

Также виновность Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> АП 94435 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

С учетом изложенного, действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Ф.И.О. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ф.И.О. обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, начиная со времени административного задержания в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ф.И.О., направить начальнику отдела полиции <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья<...> Ф.И.О.