Дело №

73RS0002-01-2023-000543-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 31 января 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бунеева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре Казаковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут при доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> было установлено, что последний, являясь гражданином <данные изъяты> в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска принято решение об административном выдворении за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда в течении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения данного административного наказания в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что уклонился от выезда за пределы России, поскольку полагал, что не сможет вернуться обратно из-за привлечений к административной ответственности. Он не желает проживать в Узбекистане, так как там нет удобств, невозможно найти работу. Дополнил, что в Узбекистане проживают его родители и двое детей, которым он помогает материально. В России он проживает с супругой и двумя младшими детьми, пребывание которых здесь также незаконно. Просил с учетом его семейного положения не применять к нему наказание в виде административного выдворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела, показаний ФИО2 следует, что он, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины ФИО2 в судебном заседании и его показаний по обстоятельствам совершения правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения;

- постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого и самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО2, подтверждающим его гражданство <адрес>;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе за нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ из которых следует, что ФИО2 назначалось наказание и в виде выдворения за пределы РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, гражданином <данные изъяты> ФИО2 данные требования КоАП РФ были нарушены.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО2 об уплате им административного штрафа по постановлению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Наличие брачно-семейных отношений и совместное проживание ФИО2 с супругой и детьми на территории г. Ульяновска не является безусловным основанием для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как данное обстоятельство не освобождало ФИО2 от обязанностей соблюдать законодательство Российской Федерации и нести предусмотренную законом ответственность за его нарушение.

При этом суд учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2014 года N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт длительного пренебрежения ФИО2 установленными в Российской Федерации правилами и нормами миграционного, административного законодательства и свидетельствует об отсутствии лояльности у иностранного гражданина к правопорядку страны пребывания, вследствие чего выдворение его за пределы Российской Федерации является необходимой мерой защиты национальных интересов.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения по мнению суда является соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, учитывая, что ФИО2 уклоняется от выезда за пределы РФ, суд считает необходимым до принудительного перемещения ФИО2 за пределы Российской Федерации поместить его и содержать в специальном приемнике для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <данные изъяты> – ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета РФ, в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу России за пределы России.

До принудительного выезда за пределы Российской Федерации поместить ФИО2 и содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Возложить исполнение настоящего постановления в части помещения ФИО2 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации на руководителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101 ОКТМО 73701000, счет № 40101810100000010003, банк получателя Отделение Ульяновск, КБК 18811601181019000140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18891739990005140253.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В.Бунеева