Дело № 2-1789/2023

УИД 25RS0002-01-2023-001985-24

мотивированное решение

составлено 11.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Генералова ФИО5 к компании «<...>» о взыскании заработной платы,

установил:

Приморский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к компании «<...>» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2022 года между Генераловым ФИО6 и компанией «Нортвест Шип Мэнэджмент ЛТД» заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Генералов ФИО7 принят на работу на судно т/х «Пасифик Рэй» (флаг судна – Доминиканская Республика) на должность капитана. Исходя из условий контракта, сумма заработной платы Генералова ФИО8 в месяц составляет 5 000 долларов США, из них: 3 000 долларов США – базис, 500 долларов США – овертайм, 1 000 долларов США – премия (бонус), 500 долларов США – отпускные. Вместе с тем, Генералов ФИО9 за работу на указанном судне не получил заработную плату за декабрь 2022 года (31 день), январь 2023 года (16 дней) в размере 7 565 долларов США (с учетом обработки недостающего ч/э), а также премиальную часть за аналогичный период в размере 1 516 долларов США. Распиской от 03.02.2022 Генералову ФИО10 выплачены денежные средства в размере 500 000 рублей, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 7 138,64 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед Генераловым ФИО11 за указанный период составила 1 942,36 долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Приморский транспортный прокурор просит суд взыскать с компании-работодателя «<...> <адрес> в пользу Генералова ФИО12 задолженность по заработной плате за работу на судне т/х «Пасифик Рэй» в размере 1 942,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по заработной плате перед Генераловым ФИО13

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и уставы службы на судах, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами (ст. 57 КТМ РФ).

Судовладелец обязан страховать: заработную плату и другие причитающиеся членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию (ч. 2 ст. 60 КТМ РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Генералов ФИО14 работал по контракту в компании «<...>» с 01.09.2022 в должности капитана на судне т/х «Пасифик Рэй».

В соответствии с условиями контракта Генералову ФИО15 установлена заработная плата в размере 5 000 долларов США, из них: 3 000 долларов США – базис, 500 долларов США – овертайм, 1 000 долларов США – премия (бонус), 500 долларов США – отпускные.

Истец отработал на указанном судне и не получил заработную плату за декабрь 2022 года (31 день), январь 2023 года (16 дней) в размере 7 565 долларов США (с учетом обработки недостающего ч/э), а также премиальную часть за аналогичный период в размере 1 516 долларов США.

Распиской от 03.02.2022 Генералову ФИО16 выплачены денежные средства в размере 500 000 рублей, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 7 138,64 долларов США.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед Генераловым ФИО17 на момент обращения в суд за указанный период составила 1 942,36 долларов США.

Обязанность по выплате заработной платы членам экипажа т/с «Пасифик Рэй» возложена на судовладельца – иностранную компанию «<...>», которая, в свою очередь, является и работодателем моряков.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 Генералову ФИО18 работодателем выплачена заработная плата в размере 1 942 долларов США, что подтверждается распиской от 28.02.2023.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, а ее выплата производится не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136 ТК РФ).

Установив, что на день рассмотрения спора работодатель произвел выплату заработной платы Генералову ФИО19 в полном объеме, тогда как от помощника Приморского транспортного прокурора не последовало отказа от исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах Генералова ФИО20 к компании «<...>» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова