Дело № 1-477/2023

22RS0066-01-2023-003043-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.

адвоката Соболевой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимой ФИО2

потерпевшего №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 30000 рублей в чехле, стоимостью 100 рублей с сим-картой и защитной пленкой, не представляющие материальной ценности, на общую сумму в размере 30100 рублей, с причинением последнему значительного ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-01 час. до 04-00 час. в баре по адресу: <...>.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимой, с учетом ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, который претензий к ФИО2 не имеет, похищенное имущество ему возвращено.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, подсудимая ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершила указанное деяние впервые, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле с защитной пленкой, коробку от него, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Учитывая, что постановлением суда рассмотрение уголовного дела в судебном заседании назначено в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле с защитной пленкой, коробку от него, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая