КОПИЯ Дело № 12-140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино Московской области 27 октября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя по доверенности АО «Мострансавто» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 22.07.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 года в Ступинский городской суд поступили материалы дела по жалобе представителя по доверенности АО «Мострансавто» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 22.07.2023 года, инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым АО «МОстрансавто» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы заявитель указал на то, что считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку на момент привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, согласно договора купли-продажи № 235 от 31 мая 2023, владельцем транспортного средства – автомашины марки УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак №, является ИП ФИО1.
Таким образом, по мнению представителя АО «Мострансавто», изложенного в представленной жалобе, к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ должен быть привлечен ИП ФИО1, а постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым АО «Мострансавто» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей является необоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении АО «Мострансавто» за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседании представитель АО «Мострансавто» извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве представитель АО «Мострансавто» - распорядился по собственному усмотрению.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья, с учетом доводов, изложенных в представленной в суд жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями статьи 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения, не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3, в соответствии с которым АО «Мострансавто» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению 19.07.2023 года в 16:10:01 по адресу а/д А-108 «Московское большое кольцо» 277 км 141 м, н.<адрес>, собственник (владелец) транспортного средства автомобиля марки УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги
Действия собственника (владельца) транспортного средства автомобиля марки УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, квалифицированы по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судом установлено, в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства марки УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак №, согласно договору купли продажи № 235 от 31 мая 2023, является ИП ФИО1.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления № по делу об административном правонарушении от 22.07.2023 года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях АО «Мострансавто» состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2., 30.6., 30.7 п.3., 30.08 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» на постановление № по делу об административном правонарушении от 22.07.2023 года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление № по делу об административном правонарушении от 22.07.2023 года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пять тысяч) рублей – ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» – ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья /подпись/ Горбачева О.Н.
Копия верна:
Решение суда в законную силу не вступило
Подлинник решения хранится в административном деле № 12-140/2023
в Ступинском городском суде Московской области
Копия выдана 27.10.2022 г.
Судья: Горбачева О.Н.
Секретарь: Сизова М.А.