63RS0№-58

5-2685/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Т.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ОО ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из Управления по <адрес> Служба в <адрес> (ФСБ России) поступил материал проверки в отношении ФИО1 по факту публичной демонстрации изображения нацисткой символики в виде татуировки, расположенной на открытом участке теле последнего.

В ходе анализа установлено, что согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ у заключенного ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>, находившегося по адресу: <адрес>, ФИО1 на левом плече имеется пергаментный рисунок (татуировка), одноцветная, в виде погона, вверху которого изображен орел с расправленными крыльями, в лапах которого венок, в центре венка крест с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, являющийся нацистским символом.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения не оспаривал, указал, что данную татуировку он нанес очень давно, в 2002 году, в знак протеста против бездействия власти, однако не думал, что может быть привлечен к ответственности. С правонарушением согласился.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 941-1945 годов», принятым в государстве, в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с любыми проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В соответствии со ст. 6 Закона № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещающей разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается: постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4); объяснениями ФИО1 (л.д.8-10), согласно которым в 2002 году он увлекся праворадикальной идеологией, из-за конфликта, который произошел у него с приезжими, лицами кавказкой национальности. Летом 2002 года, дабы выразить протест против бездействия власти по отношению к приезжим, он сделал татуировку на левом плече, в виде герба нацистской Германии, а именно изображение орла с расправленными крыльями держащего в когтях венок со «свастикой», которое, по его мнению, являлось одним из основных символов оккультного национал-социализма в фашистской Германии и обозначает превосходство белой расы. Указанная татуировка находится на открытом участке тела, с ней может ознакомиться неограниченный круг лиц, в том числе работники исправительного учреждения и заключенные. Его сокамерники спрашивали у него, в отношении татуировок и их значения, он рассказывал им про то, что таким образом он демонстрирует свою принадлежность к ультраправому движению и нацистским организациям, а также выражает свое мнение в отношении превосходства белой расы над прочими народами России. Делая указанные татуировки, он не знал, что распространение материалов, содержащих символику, в том числе схожую до степени смешения с символикой нацистских организаций запрещено законодательством Российской Федерации. В последствие данные татуировки будут им изменены; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); фотоматериалами.

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при сборе перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, подлежит назначению с учетом положения части 3 статьи 3.3 названного Кодекса, согласно которому если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку изображение на теле ФИО1, не отвечает понятию «вещи», определяемому гражданским правом, принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа необходимо перечислись по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес>), ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 043601001, рас.счет 40№, Отделение Самара <адрес>, КБК 41№, ОКТМО 36740000.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова