Дело № 2-937/2025
61RS0017-01-2024-001845-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сытник И.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя истца помощника Красносулинского городского прокурора Потехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
установил:
И.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просил обязать МБОУ СОШ № принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно: оборудовать здание МБОУ СОШ № резервным источником электроснабжения в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.21,22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка исполнения образовательными организациями города законодательства об образовании, в сфере противодействия терроризму МБОУ СОШ №.
Проверкой выявлено, что в нарушение пп. «б», п.18 постановления Правительства РФ от 24.09.2019 № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляется оснащение объектов (территорий) инженерно- техническими средствами и системами охраны и поддержание их в исправном состоянии, оснащение бесперебойной и устойчивой связью объектов (территорий).
В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требования федерального законодательства в МБОУ СОШ № резервный источник электроснабжения отсутствует, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от одного внешнего источника, что может повлиять на устойчивую и бесперебойную работу технических средств безопасности.
По результатам проверки прокурором города 01.04.2025 в адрес МБОУ СОШ № внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса, их охрану от возможных посягательств со стороны третьих лиц.
Отсутствие в образовательной организации второго независимого резервного источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии может привести к чрезвычайным ситуациям, массовому нарушению прав обучающихся и персонала учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества.
В связи с чем, прокурор просит обязать МБОУ СОШ № в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно оборудовать здание резервным источником электроснабжения.
В судебном заседании представитель истца помощник Красносулинского городского прокурора Потехин А.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик МБОУ СОШ № своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № (<данные изъяты>) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно оборудовать здание учреждения резервным источником электроснабжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник