№1-116/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000536-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 ноября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перегудовой, предоставившей удостоверение и ордер № 112167 997/1 от 12.11.2023г.,

потерпевшей ФИО4 № 1,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-116/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 30.07.2023года около 14 часов кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023, около 14 часов, ФИО1 находился около домовладения по адресу: <адрес>. Зная, что в гараже указанного домовладения хранятся профильные трубы, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества из гаража домовладения, принадлежащего ФИО4 № 1 Незамедлительно ФИО1 реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе зашел на территорию вышеуказанного домовладения, где через проем неостекленного окна, проник в гараж откуда похитил профильные трубы в количестве 5 штук, размером 50х50х2 мм каждая, длиной 6 метров каждая, общей стоимостью 7350 рублей, принадлежащие ФИО4 № 1, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 № 1 значительный материальный ущерб в размере 7350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные ним в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, (л.д. 73-76, 102-104) согласно которых: в период времени ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4 № 1 Находясь в браке они проживали по адресу: р.<адрес>. Данный дом принадлежал ФИО4 № 1 и в браке они его не покупали. Все имущество, находящееся в доме принадлежало так же его супруге ФИО4 № 1 ДД.ММ.ГГГГ они развелись, так как возникали постоянные скандалы из за того, что он сильно злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 № 1 попросила его забрать все вещи и уйти, то есть выгнала его. После чего он забрал свои личные вещи и уехал на работу в г. Москву, на заработки. Работал не официально и получал примерно 35000-40000 рублей, которые тратил на проезд, еду, лекарства. Иногда небольшие суммы переводил детям. ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец и он вернулся домой. После похорон на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртным. В это время проживал где придется. Иногда приходил к ФИО4 № 1 и она пускала его переночевать в сарае. А на утро снова выгоняла его, что бы он в дневное время не находился на территории ее домовладения. Знал, что в гараже домовладения ФИО4 № 1 находятся профильные листы и профильные трубы, которые ФИО4 № 1 в марте 2023 в магазине «Стройматериалы» р.п. Кантемировка приобрела в кредит на срок 6 месяцев. Профильные трубы были размерами 50х50 диаметром 2 мм. длиной по 6 м. каждая, в каком количестве не знал, профильные трубы размером 20х40 диаметром 2 мм. Данные трубы ФИО4 № 1 купила, чтобы построить забор. Кредит за трубы и другие материалы ФИО4 № 1 выплачивала самостоятельно, с зарплаты и детского пособия. Он никакой материальной помощи не оказывал. Весь приобретенный материал ФИО4 № 1 хранила в гараже, который запирался на навесной замок. Ключи от всех надворных построек хранились только у ФИО4 № 1 У него доступа в надворные постройки и дом не было. Бывшая супруга ФИО4 № 1 заходить в дом и надворные постройки без ее ведома, ему не разрешала, так как дом принадлежал ей и он там продолжительное время не жил. Имеющиеся у него деньги закончились, и покупать спиртное было не за что. Так 30.07.2023 года примерно в 14 часов он находился на <адрес>, дома своей бывшей жены ФИО4 № 1 Ему хотелось выпить, а денег не было. В это время у него возник умысел на хищение пяти профильных труб, хранящихся в гараже вышеуказанного домовладения, чтобы их продать, а на полученные деньги купить спиртное. Он знал, что в это время дома никого нет, так как ФИО4 № 1 находилась на работе, а дети были в школе. С целью хищения, через дырку в заборе зашел на территорию домовладения ФИО4 № 1, расположенного по адресу: р.<адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, которые были заперты на навесной замок. Пройдя между данным гаражом и сараем, с боковой стороны через оконный проем, где отсутствовало остекление, залез в гараж. После чего через оконный проем над входными воротами, где также отсутствовало остекление, поочередно вытащил и отнес пять профильных труб, размерами 50х50 диаметром 2 мм. длиной по 6 м. каждая, и продал их соседу Свидетель №1 за 3500 рублей. Полученные деньги потратил на спиртное. Осознавал, что совершает хищение чужого имущества, но очень хотелось выпить, и он пошел на данное преступление. Вину свою в совершении хищения пяти труб из гаража домовладения ФИО4 № 1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО4 № 1, оглашенных в судебном заседании (л.д. 64-66), в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своими детьми ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от второго брака, в собственном доме. Официально работает в Кантемировском РАЙПТК в должности уборщика производственных помещений. Ежемесячная заработная плата составляет 13000 рублей, также она получает пособие на своих детей в размере 12000 рублей, иногда бывший супруг ФИО3 выплачивает алименты в размере 12000 рублей, но не каждый месяц. Подсобное хозяйство не содержит. Воспитывает детей одна и никто в этом не помогает. Так, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, с которым проживала в своем доме. ФИО1 периодически работал на различных должностях, но не официально. Также супруг мог уйти в запой и не выходить на работу. В связи с этим у них постоянно возникали конфликтные ситуации и она выгоняла его из дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Будучи в браке с ФИО1 общего нажитого имущества у них не было, в основном она содержала семью. ФИО5 обязательств перед ФИО1 у нее не было. После развода ФИО1 продолжал сильно выпивать и она с ним постоянно не проживали, иногда она его выгоняла и иногда пускала обратно. Где он проживал в период когда она его выгоняла из дома, не знает. 20.03.2023 в магазине «Стройматериалы» р.п. Кантемировка приобрела в кредит на срок 6 месяцев профильные листы, профильные трубы размерами 50х50 диаметром 2 мм. длиной по 6 м. каждая в количестве 17 шт., профильные трубы размером 20х40 диаметром 2 мм в количестве 24 шт., саморезы и сетку сварную на общую сумму 129 780 рублей, чтобы построить забор. Кредит за материалы уже выплатила самостоятельно, без чьей либо помощи. Бывший супруг ФИО1 никакой материальной помощи ей не оказывал. Весь приобретенный материал хранила в гараже, расположенном на территории ее домовладения, который запирался на навесной замок. Ключи от всех надворных построек хранились только у нее. ФИО1 заходить в дом и надворные постройки без ее ведома, не разрешала. В конце июля 2023 года Трофим ушел в запой и с ее разрешения иногда ночевал в сарае. Постоянно в тот момент они не проживали. 29.07.2023 около 18 часов заходила в гараж и смотрела за сохранностью профильного материала, который лежал с правой стороны от входа в гараже в общей куче, и все находилось на своих местах, а именно в том количестве в котором она и покупала. Проверяла сохранность, каждый день, поскольку переживала, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения может их похитить и кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. 31.07.2023 около 19 часов, снова пришла в гараж и обнаружила пропажу профильных труб размером 50х50 диаметром 2 мм длиной по 6 м. каждая в количестве 5 шт. и профильных труб размером 20х40 диаметром 2 мм длиной по 6 м. каждая в количестве 2 шт. Каких либо повреждений на замке гаража не было. О случившемся сообщила в полицию и написала заявление о краже принадлежащего ей имущества и привлечения к уголовной ответственности бывшего супруга ФИО1, поскольку кроме него похитить трубы никто не мог. О том, что приобретала материалы для забора, никто не знал, никому не говорила. Над входными двухстворчатыми воротами гаража, имеется окно, без остекления, через которое ФИО1 возможно проникал в помещение. Примерно, через неделю у нее состоялся разговор с ФИО1 и он признался в том, что совершил кражу принадлежащих ей профильных труб и извинился перед ней, обещал возместить причиненный ущерб. Брать и распоряжаться своим имуществом ФИО1 не разрешала. Примерно, 19.08.2023 совместно со своим старшим сыном ФИО15 убирались в гараже. Решила пересчитать количество труб вместе с сыном. При пересчете профильных труб размером 50х50 длиной по 6 м. каждая, 5 труб так и не досчиталась. При пересчете труб размером 20х40 длиной по 6 м. каждая обнаружила, что все трубы в количестве 24 штук на месте. При написании заявления в полицию указала, что 2-х труб не хватает, но ошибалась, поскольку первоначально не так посчитала, поскольку две трубы слиплись в две другие, и когда считала, то посчитала как одну трубу. В настоящее время ей причинен ущерб от хищения 5 профильных труб размером 50х50 длиной по 6 м. каждая, которые оценивает в 7350 рублей, т.е. по 245 рублей за 1 п.м. Ущерб для нее является значительным. Просила в судебном заседании ФИО1 строго не наказывать, ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-78), следует, что он проживает в своем доме совместно с супругой. Находится на пенсии и постоянно бывает дома. Так по соседству с ним по адресу: р.<адрес> проживает ФИО4 № 1 совместно с детьми. Ранее она состояла в браке с ФИО1, который часто злоупотреблял спиртным и уходил в запой. В начале 2023 года он куда то уехал, он его долго не видел. Затем в июле 2023 года он снова появился и начал пить спиртные напитки. На сколько он знает ФИО4 № 1 его выгоняла из-за постоянных пьянок и где он проживал, ему не известно. 30.07.2023 года находился дома, примерно в 14-15 часов к нему домой пришел ФИО1 и предложил купить у него профильные трубы, которые он притащил с собой. Посмотрел на трубы и спросил откуда ФИО1 их взял. На что ФИО1 сказал, что купил лишние трубы и они ему больше не нужны. Он поверил и решил данные трубы купить для личного использования. Профильные трубы в количестве 5 штук, были длиной по 6 метров каждая, размером 50х50 мм, в хорошем состоянии, без повреждений. Согласился их купить и отдал ФИО1 деньги в сумме 3500 рублей. В настоящее время трубы находятся у него во дворе. Готов их выдать добровольно сотрудникам полиции. О том, что ФИО1 похитил данные трубы из гаража домовладения ФИО4 № 1 ему было не известно.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, свидетеля, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания являются последовательными, подробными и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- заявление ФИО4 № 1 (л.д. 7) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил из гаража ее домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес> профильные трубы в количестве 5 штук, тем самым причинил значительный материальный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-18), согласно которому 31.07.2023 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес>, где в гараже обнаружено отсутствие профильных труб в количестве 5 штук, длиной по 6 метров каждая, размером 50х50*2 мм каждая. В ходе осмотра изъяты накладная № 5 от 20.03.2023, поручение-обязательство от 20.03.2023 года № 11 на гражданку ФИО4 № 1, семь кассовых чеков от 23.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 28.06.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 26.09.2023;

- протокол осмотра предметов (л.д. 53-59), согласно которому осмотрены накладная № 5 от 20.03.2023, поручение-обязательство от 20.03.2023 года № 11 на гражданку ФИО4 № 1, семь кассовых чеков от 23.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 28.06.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 26.09.2023, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 60);

- расходная накладная № 5 от 20.03.2023 (л.д. 57), согласно которой стоимость 1 погонного метра профильной трубы размером 50*50х2 мм составляет 245 рублей;

- протокол явки с повинной (л.д. 23), в котором ФИО1 сообщает о том, что он в конце июля 2023 года из гаража домовладения по адресу: р.<адрес> совершил хищение профильных труб в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО4 № 1;

- протокол выемки (л.д. 81-85), согласно которому 25.10.2023 у Свидетель №1 по адресу: р.<адрес> изъяты профильные трубы в количестве 5 штук, размером 50х50х2 мм каждая, длиной 6 метров каждая;

- протокол осмотра предметов (л.д. 86-90), согласно которому осмотрены профильные трубы в количестве 5 штук, размером 50х50х2 мм каждая, длиной 6 метров каждая, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 91);

- заключение эксперта (л.д. 95-96)/, согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на 30.07.2023 профильной трубы размером 50*50х2мм, длиной 6 метров, составляет 1470 рублей за 1 штуку;

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность. Указанные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1

С учетом изложенного:

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, полностью возместившего причиненный ущерб, мнение потерпевшей по мере наказания, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы ФИО1, участвующего по назначению в судебном заседании в сумме 1646 рублей, которые с учетом сведений о личности осужденного, состояния здоровья, образе жизни, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: накладную № 5 от 20.03.2023, поручение-обязательство от 20.03.2023 года № 11 на имя ФИО4 № 1, семь кассовых чеков от 23.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 28.06.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 26.09.2023, профильные трубы в количестве 5 штук, размером 50х50х2 мм, длиной 6 метров каждая хранящиеся у потерпевшей ФИО4 № 1 возвратить по принадлежности ФИО4 № 1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном заседании в сумме 1646 рублей (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова