5-2329/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2022 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, *, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушения миграционного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в том, что являясь иностранной гражданкой, 09 июля 2022 года в 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (паспорта, миграционной карты), требуемых в соответствии с ст.ст.2, 10 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 года постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Согласно материалам дела, ФИО1, которой постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, назначено наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ, не была выдворена, поскольку в ходе обработки и сверки документов было выявлено несоответствие изображений на фотографиях в ранее выданных паспортах с внешностью заявителя, в связи с чем оформление свидетельства на возвращение не представилось возможным.
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 указывает, что, на самом деле, она является гражданкой Кыргызской республики Ш* А*, * года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается выданным консульским учреждением свидетельством о возвращении на имя Ш* А*.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая установленные обстоятельства, а именно сведения о том, что ФИО1 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Л.И. Воронина