Дело №12-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении №18810150181114254907 от 14.11.2018 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150181114254907 от 14.11.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу в суд. В своей жалобе ФИО1 просит постановление №18810150181114254907 от 14.11.2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя свои требования тем, что не являлся владельцем транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения. На основании договора купли-продажи от 12.09.2019 и акта приема-передачи он продал автомобиль гр. ФИО3, при этом обжалуемое постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Одновременно, ФИО2 ходатайствует о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, судья считает возможным разрешить ходатайство в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2018 Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление №18810150181114254907 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено административным органом почтовым отправлением по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: <...>.

Согласно сведений о прохождении данного почтового отправления, оно возвращено в адрес отправителя и поступило на временное хранение 20.12.2018. Жалоба подана ФИО1 в суд 02.05.2023.

В соответствии с разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно карточке правонарушения, представленной Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, обжалуемое постановление №18810150181114254907 от 14.11.2018, вступило в законную силу и направлено для исполнения в ССП. В связи с переходом системы на единое программное обеспечение «Паутина» представить оригинал данного постановления, не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание период пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, который составил более четырех лет, ходатайство ФИО1 о его восстановлении удовлетворению не подлежит. ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока обжалования. При этом суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена отправителю и адресатом не получена в связи с неявкой в почтовое отделение за ее получением. Данных о том, что почтовое отправление было направлено по ненадлежащему адресу, либо не получено ФИО1 по уважительным причинам, у суда нет. Вопрос о прекращении исполнения постановления по основаниям, предусмотренным ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается в ином порядке. Согласно указанной норме закона такое решение принимает судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении №18810150181114254907 от 14.11.2018 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии определения.

Судья Л.Г. Бахановская