копия
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,
с участием: процессуального истца - помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж,
установил :
прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округе (далее–Отделение СФР) о возложении обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника колхозе им. 23 Партсъезда в страховой стаж.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение СФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение об отказе в назначении пенсии, указано на отсутствие оснований для учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ТОО «ФИО9». Из ответ ОСФР по ЯНАО следует, что для назначения страховой пенсии истцом ответчику представлена трудовая книжка, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает, что дата заполнения представленной трудовой книжки ранее даты выпуска ее бланка (1998г.), что вызывает у последнего сомнение в подлинности представленного документа, в связи, с чем ОСФР по ЯНАО не учтен вышеуказанной период.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании на иске настаивала, привела изложенные в нем доводы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласилась, указывая, что оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе ФИО8» у пенсионного органа не имеется, поскольку датой заполнения трудовой книжки на титульном листе является ДД.ММ.ГГГГ. с оттиском печати ТОО ФИО10», которая внесена ранее даты выпуска бланка (1998г.). В связи, с чем требуется подтверждение данного стажа дополнительными документами, на момент обращения истца в распоряжении истца данных документов не было.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону) (часть 1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).
Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. В силу пункта 4 статьи 40 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общество полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производиться в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к районам Крайнего Севера, которые включают общий трудовой стаж в полуторном размере. Период учебы включается в стаж.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 обратился в Отделение СФР по ЯНАО с заявлением о назначении страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. Отделением СФР по ЯНАО принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с тем, что отсутствуют основания для учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности плотника ТОО «ФИО11 Отказ мотивирован тем, что датой заполнения трудовой книжки на титульном листе является ДД.ММ.ГГГГ. с оттиском печати ТОО «ФИО12», которая внесена ранее даты выпуска бланка (1998г.).
Между тем, из трудовой книжки ФИО2 следует, что последний осуществлял трудовую деятельность в колхозе Рассвет, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки колхоза ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в колхозе им. 23 Партсъезда (колхоз «Рассвет»), указаны начисления по заработной плате.
Из архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда «ФИО14» Калининской сельской администрации <адрес>» по колхозу за июнь 1993 – март 1994, за апрель – декабрь 1994, май-декабрь 1999 имеются сведения о работе ФИО2
Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в колхозе им. ФИО15»), в связи с чем суд находит спорный период работы истца подлежащим включению в страховой стаж.
Разночтения в трудовой книжке (бланк выпуска и дата заполнения) не могут повлечь отказ в реализации пенсионных прав истца.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.р. СНИЛС №) периоды работы в должности плотника колхозе им. ФИО16» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
...
...
...