№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев в помещении суда материалы в отношении ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения дела ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации факт совершения правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании доказано совершение ФИО1 правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> устроил скандал со свей женой. После прибытия сотрудников полиции на просьбу пройти в служебную машину, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, где увидели битые горшки от цветов, ФИО5 заявила, что её избил <данные изъяты> ФИО1 и она хочет написать на него заявление. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ФИО1 скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, их требование к ФИО1 прекратить противоправные действия, а также пройти в служебный автомобиль, являлось законным.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Он вину свою в содеянном признал в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары

ИНН / КПП <***> / 213001001

р/с <***> в Отделение – НБ Чувашская Республика

БИК 019706900

ОКАТО 97701000

ОКТМО 97701000

КБК 18811601191019000140

№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова

Постановление13.01.2023