№ 2-1045/2022

УИД: 28RS0017-01-2022-001615-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Данное требование мотивирует тем, что 26.06.2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES BENZ 223237, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО2 и KIA GD 2243, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобиль MERCEDES BENZ 223237 был поврежден.

Гражданская ответственность автомобиля MERCEDES BENZ 223237, государственный регистрационный знак --, принадлежащий согласно сведениям ПТС ООО «Ренстройдеталь», на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису № 180071-850-000232.

Страховщик ПАО «САК «Энергогарант», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ООО «Ренстройдеталь» причиненные в случае страхового случая убытки, которые составили 454 003 рубля 33 копейки.

Между тем, лимит ответственности за вред, причиненный имуществу третьих лиц составляет 400 000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 004 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 251 рубль 47 копеек.

Истец ПАО «САК «Энергогарант», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2019 года в 19 часов 20 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля MERCEDES BENZ 223237, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО2 и автомобиля KIA GD 2243, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем KIA GD 2243, государственный знак <***>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), автомобилю MERCEDES BENZ 223237, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением № 18810028190001428749, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, факт того, что ФИО1 совершил ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

С целью проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, истец обратился в компанию ООО «Аэнком».

Оценочной компанией ООО «Аэнком» проведен расчет ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующий отчет.

Страховщик ПАО «САК «Энергогарант» исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ООО «Ренстройдетали» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 454 003 рубля 33 копейки, согласно платежному поручению № 25176 от 19.11.2019 года.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае требования истца основаны на <...> ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой.

Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля MERCEDES BENZ 223237, государственный регистрационный знак -- суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

В связи с чем, в пользу ПАО «САК «Энергогарант» со ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 004 рубля 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 12607 от 01.06.2022 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей 13 копеек, а также почтовые расходы в размере 251,47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 54 004 (пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова