16RS0046-01-2025-017936-51

Дело №5-469/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 28 июля 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, не женатого, не работающего, учащегося 3 курса Казанского радиотехнического колледжа.

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... дежурным по разбору ОП ... «ФИО4» следует, что ... около 14 часов 00 минут во время несения службы сотрудниками ППСМ был выявлен гражданин ФИО1, который находясь по адресу: ..., публично демонстрировал нацистскую атрибутику, а именно, на ремне его шортов имелось изображение с запрещенной символикой в виде «Волчий Крюк», Геральдическая эмблема батальона «Азов» (Украина) и символ непримиримости в сражении, атрибут бога войны, грома, плодородия Тора – коловрат «Руна Тир», в том числе в виде сходной до степени смешения их комбинации. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Статей 6 Федерального закона от ... N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ... N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц

В судебном заседании установлено, что ... около 14 часов 00 минут во время несения службы сотрудниками ППСМ был выявлен гражданин ФИО1, который находясь по адресу: ..., публично демонстрировал нацистскую атрибутику, а именно, на ремне его шортов имелось изображение с запрещенной символикой в виде «Волчий Крюк», Геральдическая эмблема батальона «Азов» (Украина) и символ непримиримости в сражении, атрибут бога войны, грома, плодородия Тора – коловрат «Руна Тир», в том числе в виде сходной до степени смешения их комбинации.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, информационной справкой.

Существенных процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела не установлено, при этом ФИО3, что при составлении протокола права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ и статье 51 Конституции РФ должностным лицом ему разъяснялись.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отношения к содеянному, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера ответственности будет способствоватьдостижениювоспитательной и предупредительной цели административного наказания, соблюдению баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин