Дело № 2-1345/2023
УИД 34RS0002-01-2022-000939-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 25 января 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «РГС-Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18 сентября 2019 года в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек. Указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.
Просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек.
В соответствии с положениями ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заявитель ФИО1 надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Заинтересованные лица представитель ПАО «Банк ФК Открытие», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 05 января 2023 года составляет: сумма основного долга 1092438 рублей 30 копеек, проценты в размере 54913 рублей 70 копеек.
Требование о досрочном погашении Банком направлено в адрес ФИО1 28 ноября 2022 года, по месту её фактического проживания и регистрации места жительства Республика Татарстан, <...>, почтовый идентификатор 10204377055268, прибыло в место вручения и получено адресатом 03декабря 2022 года.
Приняв во внимание указанные документы, нотариусом ФИО2 25 января 2023 года совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: У-0000186952 в отношении ФИО1, по кредитному договору <***> от 18 сентября 2021 года, задолженность по которому составляет 1092438 рублей 30 копеек.
Таким образом, условия вынесения исполнительной надписи нотариусом ФИО2 соблюдены, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи У-0000186952 совершенной нотариусом ФИО2 25 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей 30 копеек, процентов в размере 54913 рублей 70 копеек, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8679 рублей 46 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья Л.В. Ильченко