Дело № 2-1617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 245303 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., почтовых расходов. Исковые требования обосновывает тем, что 23.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ госномер № под управлением ФИО2 и принадлежащим ему автомобилем Кадиллак госномер № под его управлением. Виновником в ДТП является ФИО2. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», 26.01.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставил все необходимые документы. 17.02.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату в размере 231700 руб.. 16.06.2022 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей с АО «Совкомбанк Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 168300 руб.. 08.07.2022 года решение финансового уполномоченного по правам потребителей исполнено. Таким образом считает, что подлежит взысканию неустойка:

- с 15.02.2022 года (дата по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о страховом случае) по 17.02.2022 года в сумме 8000 руб. (400000 руб. * 1% * 2 дня);

- с 17.02.2022 года (дата выплаты в неполном объеме) по 08.07.2022 года (дата выплаты по решению финансового уполномоченного) в сумме 237303 руб., из расчета: 168300 руб. (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 141 день).

07.10.22 года истец направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 08.11.2022 года с АО «Совкомбанк Страхование» взыскана неустойка в размере 4634 руб.. Данное решение до сегодняшнего дня не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 на рассмотрение дела не явился, суду представлены письменные объяснения.

Суд, заслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Кадиллак госномер № под управлением собственника ФИО1. Виновником в ДТП является ФИО2.

Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», 26.01.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставил все необходимые документы.

17.02.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату в размере 231700 руб..

16.06.2022 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 №№ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 168300 руб.. 08.07.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителей и выплатило истцу 168300 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2022 года.

16.08.2022 года истец направил ответчику заявление о выплате неустойки.

07.10.2022 года ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки.

Решением Финансового уполномоченного №№ от 08 ноября 2022 года с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 4634 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),

Согласно п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, за период с 16.02.2022 года по 17.02.2022 года на сумму 231700 руб., что составляет 4634 руб. (1% от 231700 руб. * 2 дня).

Суд полагает указанный вывод финансового уполномоченного не верным ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о возмещении убытков истец обратился к страховщику 26.01.2022 г.

Таким образом, сумму страхового возмещения в полном объеме ответчик должен был выплатить истцу до 15.02.2019 г. включительно.

Поэтому обязанность страховщика по уплате неустойки за невыплату страховой суммы в полном объеме возникает с 16.02.2022 г.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.02.2022 г. (дата по 20 дней с момента обращения с заявлением о страховом случае) за истечении один день 4000 руб. (400000 руб. * 1% * 1 дня); с 17.02.2022 года (дата выплаты в неполном объеме) по 07.07.2022 года (дата выплаты по решению финансового уполномоченного 08.07.2022 года) в сумме 235620 руб., из расчета: 168300 руб. (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1% * 140 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма в размере 234986 руб. (4000 руб. + 235620 руб. – 4634 руб. (сумма взысканная по решению Финансового уполномоченного №У-22-124867/5010-003 от 08 ноября 2022 года)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 0,95%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275,90 руб. (290,50руб. х 0,95%), которые подтверждаются представленными квитанциями.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам, в том числе по составлению претензии, по составлению искового заявления уплаченную истцом своему представителю денежную сумму в общем размере 12 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 5550 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере 234 986 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., почтовые расходы 275,90 руб..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 5 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> ФИО6

<данные изъяты>