Дело № 5-158/2023

УИД 33RS0008-01-2023-003427-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 14 декабря 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313843 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 01.03.2023 г. в 09 часов 05 минут на 343 км. автомобильной дороги ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству , государственный регистрационный знак №, который следовал в прямом встреченном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что ФИО1 предлагал ему оказать помощь после ДТП.

Представитель потерпевшего ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего ОАО "РЖД".

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 01.03.2023 г. в 09 часов 05 минут на 343 км. автомобильной дороги ФАД Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «РЖД», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который следовал в прямом встреченном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313843 от 17.07.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением из БСП г. Владимир от 01.03.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2023 г. № 003723, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 01.03.2023 г.; письменными объяснениями от 01.03.2023 г. привлекаемого лица ФИО1, и потерпевшего Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; справкой по ДТП от 01.03.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 170 от 22.05.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.27); дополнительным заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 323 от 05.10.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.37-38); а также пояснениями ФИО1 и Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при повороте налево уступить дорогу транспортному средству , под управлением Потерпевший №1, который следовал в прямом встреченном направлении.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в том числе, видимость на данном участке, светлое время суток, а также тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 01.03.2023 года № (л.д.56), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству , движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 01.03.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-158/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 01.03.2023 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко