Постановление по делу № 5-373/2023 от 23.08.2023

Производство№ 5-373/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003726-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 23 августа 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому, 30.05.2023 в 16:20 в г. Смоленске на пр. Гагарина д. 54, в нарушение п. 8.8, 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате ДТП ФИО11 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО3 определением от 08.06.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Административный материал в отношении ФИО1 передан 03.08.2023 для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, указав, что 30.05.2023 она села в автобус маршрута №50 на Колхозной площади, двигаясь по пр. Гагарина автобус резко затормозил. Подъезжая к остановке «Техникум», встала с сиденья, пошла от задней двери на середину, чтобы выйти в среднюю дверь. До остановки оставалось 20-30 метров, автобус ехал медленно. После резкого торможения автобуса ничего не помнит, очнулась вся в крови и почувствовала боль на голове, ушибла колено. Была госпитализирована с места происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, указав, что 30.05.2023 она села в автобус маршрута № 50 на остановке ул. Кашена, двигалась по пр. Гагарина, подъезжая к своей остановке «Техникум», стала готовиться к выходу из автобуса, после чего автобус резко затормозил, причину торможения она не видела, не удержалась на ногах, упала на кондуктора на спину. Обратившись за медицинской помощью, ей был диагностирован сильный ушиб грудной клетки.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, из протокола № об административном правонарушении от 31.07.2023, составленном инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО2, усматривается, что 30.05.2023 в 16:20 в г. Смоленске на пр. Гагарина д. 54, в нарушение п. 8.8, 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате ДТП Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2023 30.05.2023 в 16:20 в г. Смоленске на пр. Гагарина д. 54, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, при повороте не предоставил преимущество в движении автобусу «НЕФАЗ», рег. знак № под управлением ФИО6, в результате в салоне произошло падение пассажиров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также 14.04.2023 в отношении ФИО1 заместителем командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску вынесено постановление №, которым он признан виновным в том, что, 30.05.2023 в 16 часов 25 минут, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, и ему назначено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В схеме места ДТП от 30.05.2023 место ДТП зафиксировано по адресу: <...>.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2023 указано, что правонарушение совершено на проезжей части, расположенной под уклоном с мокрым асфальтовым покрытием для двух направлений шириной 16,1 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.3 ПДД РФ для разделения встречных потоков транспорта, обозначение 1.2 ПДД РФ. Транспортное средство «Нефаз», рег.знак К118РУ716 находится параллельно проезжей части от правого переднего колеса до бордюрного камня 0,8 м., от правого заднего колеса до бордюрного камня 0,8 м. и до световой опоры № 22по бордюрному камню 3,3 м. В салоне следы бурого цвета.

У ФИО1 объяснения по делу не отбирались.

В объяснениях ФИО6, отобранных 30.05.2023, указано, что работая водителем автобуса, рег.знак № по маршруту №50, двигаясь по пр. Гагарина в сторону п. Вишенки, отъехав от остановки Школа №9, двигаясь с разрешенной скоростью между остановками Школа №9 и Техникум, его подрезал автомобиль «Жигули», рег.знак № в результате чего пришлось применить экстренное торможение для избежания ДТП. В автобусе упали люди, пострадало два человека, у одной женщины разбита голова, у другой рваные раны на руке и ушиб левой стороны от поясницы до пятки. Водитель автомобиля скрылся с места происшествия, ссылаясь на боль в области сердца.

В письменных объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, отобранных 10.06.2023, указано, что 30.05.2023 она села в автобус маршрута № 50 на остановке ул. Кашена, двигалась по пр. Гагарина, подъезжая к своей остановке «Техникум», стала готовиться к выходу из автобуса, после чего автобус резко затормозил, причину торможения она не видела, не удержалась на ногах, упала на кондуктора на спину. Обратившись за медицинской помощью, диагностирован сильный ушиб грудной клетки.

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно представленной меддокументации объективных данных телесных повреждений не отмечено (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом). При их отсутствии, диагноз «Ушиб грудной клетки» экспертной оценке не подлежит.

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

В письменных объяснениях потерпевшей Потерпевший №2, отобранных 08.06.2023, указано, что 30.05.2023 она села в автобус маршрута №50 на Колхозной площади, двигаясь по пр. Гагарина автобус резко затормозил. Подъезжая к остановке «Техникум», встала с сиденья, пошла от задней двери на середину, чтобы выйти в среднюю дверь. До остановки оставалось 20-30 метров, автобус ехал медленно. После резкого торможения автобуса ничего не помнит, очнулась вся в крови и почувствовала боль на голове, ушибла колено. Была госпитализирована с места происшествия.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: рана левой теменной области, сотрясение головного мозга. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей Потерпевший №2 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством в результате ДТП допустил причинение вреда здоровью пассажиру автобуса «Нефаз», рег.знак №, Потерпевший №2

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 согласно данным медицинской экспертизы не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также количества потерпевших суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску) №03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск (Управление МВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, кор./счет 40102810445370000055, УИН 188104672300300002007.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров