Дело № 5-1336/2022

УИД № 33RS0002-01-2022-007382-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» декабря 2022 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Белякова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 07.12.2022 в 01 час. 25 мин. ФИО1 на <...>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: неоднократно не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, а будучи остановленным сотрудником ГИБДД в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать сотруднику ГИБДД документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.п.2, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, испугался ответственности, поэтому решил скрыться от сотрудников ГИБДД. Сообщил, что желая избежать наезда на пешехода, въехал в опору столба. Представить документы по требованию сотрудника не имел возможности, поскольку двери были заблокированы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Аналогичные полномочия должностных лиц административного органа регламентированы также Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно пп. «и», «к», «л» п. 12 которого Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения.

В силу пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, проходить по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование сотрудника ГИБДД о передаче для проверки документов на управление транспортным средством, является законным.

Как следует из представленных материалов, 07.12.2022 в 01 час. 25 мин. ФИО1 на <...>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: неоднократно не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, а будучи остановленным сотрудником ГИБДД, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, отказался передать сотруднику ГИБДД соответствующие документы и выйти из машины, вследствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что автомобиль ФИО2 под управлением ФИО1 был замечен в районе <...> и, не реагируя на специальный звуковой и световой сигнал сотрудника ГИБДД, пытаясь скрыться, увеличив скорость движения. После продолжительного преследования водитель при повороте направо, чуть не задел пешехода, и, не справившись с управлением, допустил наезд на опору мачты освещения в районе <...>.

На неоднократные требования сотрудника полиции передать документы, ФИО1 не отреагировал, ни дверь, ни стекло им не были открыты. Из автомобиля не вышел.

Его довод в судебном заседании относительно того, что двери автомобиля были заблокированы, вследствие чего исполнить требование сотрудника полиции не представлялось возможным, суд расценивает как способ защиты в целях избегания административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что требования сотрудника были неоднократными, однако намерения ФИО3 их исполнить, сотрудником замечено не было.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2022, рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 07.12.2022, собственными признательными показаниями ФИО1, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 не подвергался административному задержанию, срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания исчислять с 7 декабря 2022 года 17 час. 01 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Белякова