Дело № 2-391/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 12 329 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее ответчик) проходила службу в УМВД России по городу Уфе в должности полицейского взвода № отдельной роты (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по городу Уфе. В соответствии с п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел. Согласно п. 9.6 Порядка выдачи и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетов сроков носки. В соответствии с приказом УМВД России по городу Уфе от 14 ноября 2024 г. № л/с, ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» № от 15 ноября 2024 г. за ответчиком, уволенным из ОВД, имеется задолженность за выданное ему вещевое имущество, не сданное при увольнении, в сумме 12 329 рублей 59 копеек. В связи с тем, что удержать вышеуказанные денежные средства с ответчика при увольнении не представилось возможным, истцу – Управлению МВД России по городу Уфе причинен ущерб. Ответчику было предложено возместить истцу причиненный ущерб (досудебная претензия от 27 февраля 2025 г.), претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по городу Уфе не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ", представитель Министерства внутренних дел Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со статьей 381 Трудового кодекса Российской Федерации, индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно статьи 391 Трудового кодекса Российской Федерации, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4).

Судом установлено, что 01 мая 2024 г. между Управлением МВД России по городу Уфе и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком 4 года.

В соответствии с данным контрактом, ФИО1 обязалась выполнять обязанности по должности полицейского взвода № в составе отдельной роты (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по городу Уфе.

Согласно пункту 4.15 данного контракта ФИО1 обязалась возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носи в случаях, предусмотренных Федеральный законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Как следует из копии журнала № регистрации приходно-расходных документов и копией накладной от 02.05.2025 г., представленных истцом по запросу суда, ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования на сумму 31 716,25 рублей, имеется подпись ФИО1 о получении форменного обмундирования.

В соответствии с приказом УМВД России по городу Уфе от 14 ноября 2024 г. № л/с, ФИО1 уволена из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» № от 15 ноября 2024 г. за ФИО1, имеется задолженность за выданное вещевое имущество, не сданное при увольнении, в сумме 12 329 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п. 9.6 Порядка выдачи и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетов сроков носки.

27 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении задолженности по форменному обмундированию в сумме 12 329,59 рублей, претензия оставлена без ответа.

Расчет истца о сумме задолженности является верным, судом проверен, стороной ответчика не опровергнут.

Таким образом, исковые требования Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 12 329 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, - в сумме 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления МВД России по городу Уфе (ИНН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в сумме 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.