Дело №2-1457/2023
УИД: 68RS0004-01-2023-001547-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО1 об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 сумму займа в размере 100000 руб. под 82 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком была заложен принадлежащий ему автомобиль LADA LARGUS, гос.номер <***>. Решением мирового судьи судебного участка № Тамбовского <адрес> Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110,68 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. В настоящее время решение суда находится на стадии обращения взыскания на заложенное транспортное средство. Обращение взыскания на транспортное средство осуществляется в порядке ст. 13 Федерального закона «О ломбардах». Судебными приставами-исполнителями ФИО2 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, в рамках которых наложены ограничения (запреты) на регистрационные действия с заложенным транспортным средством LADA LARGUS, гос.номер <***>, 2014 года выпуска.
Просит освободить от арестов (снять запреты на регистрационные действия) автомобиль LADA LARGUS, гос.номер <***>, 2014 года выпуска и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик ФИО1, третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО2 О.Л.В., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. От судебного пристава-исполнителя ФИО5 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110,68 руб., постановлено обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA, FS015L LADA LARGUS, VIN №, гос.номер <***>, 2014 года выпуска.
В отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ФИО2 УФССП по Тамбовской <адрес> возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 12964/23/68022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 46001/23/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 38083/23/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 137255/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 132283/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 130583/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 100696/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 100638/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 100635/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 100631/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 100636/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 81687/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 30481/22/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 46330/23/680-34-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 46334/23/68034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, FS015L LADA LARGUS, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, цвет кузова: серебристый, принадлежащего должнику ФИО1
Пунктом 3.1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Данное положение направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» является залогодержателем спорного транспортного средства и согласно положениям закона имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований к ФИО1 за счет заложенного имущества.
В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство по причине наличия обременений в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Данные обстоятельства нарушают права истца как залогодержателя на преимущественное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Сведений об обращении взыскания на спорное транспортное средство в пользу иных лиц в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить.
Освободить от арестов (снять запреты на регистрационные действия) в отношении транспортного средства LADA, FS015L LADA LARGUS, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, цвет кузова: серебристый.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2023.