УИД 62RS0004-01-2025-002436-97
дело №5-176/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рязань 15 июля 2025 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Эктов А.С.,
при помощнике судьи Янковиче Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Рязани на рассмотрение из ОМВД России по Советском району г.Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, как допустившего пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал свои письменные объяснения по данному делу, указав, что у него на левом предплечье отсутствует татуировка, которая схожа с нацисткой символикой.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2025 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> стадион «Спартак», на левом предплечье у гражданина ФИО1 был выявлен рисунок (татуировка) который схож до степени смешения со «свастикой» в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, либо по часовой стрелке, либо против нее, являющийся нацистской атрибутикой (символикой), который он публично демонстрировал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28 июня 2025 года протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Между тем, в нарушение указанных процессуальных требований КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Так, объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан на основании оценки наличия на его плече татуировки, которая схожа до степени смешения со «свастикой».
Обязательной проведение по делу экспертизы для установления данного сходства не требуется, так как указанное соответствие до степени смешения возможно установить визуально путем анализа сравниваемых обозначений.
Свастика была утверждена А.Гитлером в 1920 году как символ национал-социалистической немецкой рабочей партии и представляет собой крест с загнутыми под прямым углом концами.
Как видно из материалов дела, татуировка на нижнем предплечье левой руки ФИО1 содержит отдельные элементы креста с загнутыми под прямым углом концами, а также листья дуба и его плоды – жёлуди.
Вместе с тем, отдельные элементы креста, сходные по строению со «свастикой», нацистскими или экстремистскими символами не являются.
Символ «свастика» необходимо рассматривать в целом, но не его элементы по отдельности.
В ст.1.5 КоАП РФ прямо указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, а именно совокупности всех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон), исключает производство по делу об административном правонарушении.
Указанные выше обстоятельства дела объективно свидетельствуют о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, в связи с чем, возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Эктов