Гр. дело № 2-501/2023 года

УИД № 34RS0018-01-2023-000408-93

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 18 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Он проходит службу в Отделе МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Волгоградской области.

05 августа 2022 года в 16 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области поступило сообщение от ФИО9 о том, что ФИО2 разбил окно её жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с поступившей информацией он был направлен на вышеуказанный адрес. В тот же день около 18 часов 30 минут к вышеуказанному дому прибыл ФИО3, на которого потерпевшая ФИО9 прямо указала как на лицо, разбившее окно в её домовладении. Он ( истец) подошёл к ФИО3 представился и потребовал проследовать с ним для выяснения обстоятельств произошедшего.

ФИО2 на его законные требования отреагировал агрессивно, выразив явное недовольство действиями и высказал в присутствии посторонних лиц ФИО10, ФИО9, ФИО11 в его адрес нецензурные выражения, унижающие часть и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст.319 УК РФ, а именно по факту умышленного повреждения и уничтожения 05.08.2022г. имущества, принадлежащего ФИО9, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Поскольку в результате виновных действий ответчика ФИО2 ему были причинены нравственные страдания, то он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Выслушав заключение помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., полагавшей подлежащим удовлетворению иск ФИО1 с учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст.319 УК РФ, а именно в умышленном повреждении и уничтожении 05.08.2022г. имущества, принадлежащего ФИО9, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда (л.д.8-17).

В соответствии с Законом № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на полицейского ФИО1 возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со своими должностными инструкциями полицейский ФИО1 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 является представителем власти.

Часть 4 ст.61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, ФИО2 обязан возместить истцу моральный вред.

Оценивая степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба в размере 5 000 рублей, причиненного преступлением удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: