РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12декабря 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 28.05.2020 г. САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключили договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение». 23.06.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля №, и автомобиля «№ под управление ФИО2 о.В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю«№.Виновником ДТП признан ответчик. Поскольку автомобиль№, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия»по договору КАСКО, страхователь обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. САО «РЕСО-Гарантия»признало событие от 23.06.2020года страховым и произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, а именно застрахованное транспортное средство было отремонтировано ООО «Амкапитал» на сумму 910075,80 руб., оплату выполненных работ произвело САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО истец выполнил в полном объеме. Гражданская ответственность виновника ДТП транспортного средства№ момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в силу чего, ущерб в размере 400000 руб. подлежит возмещению с указанной страховой компании. Однако поскольку размер причиненного ущерба составляет 910075,80 руб. с ответчика на основании ст.ст.15,965,931 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 510075,80 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 510075,80 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 8301 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлеченыФИО6, ФИО4, ФИО5, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Амкапитал», ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства,в исковом заявлениипросил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лицаФИО6, ФИО4, ФИО5, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Амкапитал», ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не наставляли, в вязи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.925 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение».

23.06.2020 года в 19 ч. 55 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля№ управлением ФИО3, автомобиля «№ под управлением ФИО6 и автомобиля № под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «№.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Из представленного в суд административного материала по факту ДТП, имевшего место 23.06.2020 года, следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 о, в действиях которого имеются нарушения Привил дорожного движения РФ.

Постановлением от 23.06.2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данный факт стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Сведений о нарушении ПДД РФ водителями ФИО3 и ФИО6 в материалах дела не имеется.

Согласно материалов дела гражданская ответственность ФИО2 о.по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

28.05.2020 г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждено страховым полисом №

В связи с полученными повреждениями собственник потерпевшего автомобиля № в САО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о страховой выплате.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязательств по выплате страхового возмещения произвело оплату ремонта автомобиля № в размере 910075,80 руб., что подтверждается заказ-нарядом ООО «АМКапитал», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение истцу причиненного ущерба в размере 400000 руб.

В связи с оспариванием ответчиком объема полученных автомобилем №, а также размера стоимости восстановительного ремонта, определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.07.2022 г. по делу назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО7

Согласно поступившего в материалы дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, механизм образования повреждений на автомобиле №, за исключением повреждений центральной накладки бампера переднего и уплотнителя внешнего передней левой двери, не противоречит обстоятельствам заявленного события, имевшего место 23.06.2020 г. в 19 часов 55 минут в городе Иваново в районе <адрес>, то есть последствием контактного взаимодействия автомобиля №. Повреждения автомобиля №, который находился под управлением водителя ФИО3 и зафиксированные в акте осмотра ТС №АТ10237424 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного специалистами по направлению страховой компании СОА «РЕСО-Гарантия», в калькуляции к заказ-наряду № подготовленного специалистами «АМКапитал», могли быть получены автомобилем № при контакте с автомобилем «№ после контактирования автомобиля № с автомобилем № в ДТП произошедшего 23.06.2020 года в 19 часов 55 минут в городе Иваново в районе <адрес>, соответствуют заявленному событию и могли иметь место по причинам, изложенным в исследовательской части трассологического исследования настоящего заключения с учетом ограничений исследования, оговоренных выше.

Объем повреждений автомобиля №, являющихся следствием ДТП от 23.06.2020, и характер ремонтных воздействий, необходимых для восстановления: 1 бампер передний 6400К800-разрушен в левой части – замена, окраска; 2. капот 5900А697 – деформация в передней левой и левой боковой частях с образованием заломов металла, вытяжки металла, заломов каркаса – замена, окраска; 3. звукоизоляция капота 5915А121 – залом материала в левой части – замена;4. уплотнитель капота 5902А140-разрыв металла в левой части – замена; 5. петля капота левая MN175241-погнута – замена, окраска; 6. петля капота правая MN175242-погнута – замена, окраска; 7. насос фароомывателя левого 8264А309-разрушен – замена; 8. подкрылок левый 5370И881 – разрушен – замена; 9. крыло переднее левое 5220L729 – деформация по всей площади с образованием заломов металла, острых складок, гофры, разрыва металла – замена, окраска; 10. расширитель арки крыла переднего левого 7407А675 – изгиб, вытяжка пластика разрушение в передней части – замена; 11. диск колеса передний правый 4250F623 – срезы металла; 12. колпачок диска колеса 4252А020 – разрушен (поставляется вместе с диском); 13. ПТФ левая 8321А747 – разрушение кронштейна крепления, срезы пластика на корпусе, задиры на оптическом элементе рассеивателя – замена; 14. фара левая 8301D331-разрушена – замена; 15 Суппорт фары левой 5256С259 – деформация с образованием заломов металла, острых и плавных складок – замена, окраска; 16. накладка бампера переднего левая хром.6407А141-разрушена – замена; 17. молдинг бампера переднего нижний левый хром.6407А143-разрушен – замена; 18. молдинг бампера переднего средний левый хром.6407А145-разрушен – замена; 19. накладка фароомывателя левого 8264А311HD – разрушена – замена.окраска; 20. дверь передняя левая – нарушение ЛКП в передней торцевой части и в задней средней части – окраска; 21 дверь задняя левая 5730В557 – деформация на площади более 50% с образованием острых и плавных складок, разрыва металла, вытяжки металла – замена, окраска; 22. молдинг (накладка) двери задней левой нижней 5757А749 – потертости в задней части – замена; 23 молдинг окна задней левой двери 5757А29 – погнут – замена; 24. расширитель арки крыла заднего левого 7407А677 – задиры структуры металла – замена; 25. ручка двери задней левой 5716А361-задиры внешнего слоя – замена; 26. колпачок ручки двери задней левой 5746А065-задины внешнего слоя – замена;27. расширитель бампера заднего левый 7407А679 – задиры и срезы структуры пластика – замена; 28. диск колесе заднего левого 4250F623 – срезы металла – замена; 29. крыло заднее левое - деформация на площади менее 0,1 кв.м. с оразованием вмятин, плавных складок, вытяжки металла в передней части, нарушения ЛКП – ремонт 3,8 н/ч, окраска; 30. стекло лобовое 6102В369 – разбито в левой нижней части – замена; 31. молдинг стекла лобового 6107А046-деталь разового монтажа – замена; 32. молдинг стекла лобового 6107А052-деталь разового монтажа – замена; 33. стойка стекла лобового левая – деформация в нижней части с образованием вмятин, плавных складок на площади менее 0,02 кв.м., нарушение ЛКП – ремонт 2,0 н/ч, окраска; 34. кронштейн радиатора – деформация левой стойки с образованием изгиба на площади менее 0,03 кв.м. =- ремонт 1,1 н/ч, окраска; 35. крыло переднее правое – нарушение ЛКП в верхней части – окраска; 36. вентиль шины (2 шт) МИ5255657 – детальразового монтажа – замена; 37. стойка амортизатора передней подвески левая 4060А659 – изгиб, разрыв металла – замена; 38. рычаг передней подвески в сборе нижний левый 4013А443-погнут – замена; 39. стойка стабилизатора передняя MN101368 – погнута – замена; 40. рамка лонжерона верхняя внутренняя левая 5220G999-девормация с образованием изгиба металла, острых и плавных складок, разрыва металла – замена, окраска; 41. косынка крепления трансмиссии 5220G995-девормация и с образованием складок – замена, окраска; 42. зеркало наружное – потертости на нижней части крышки – полировка; 43. жгут проводов – разрыв изоляционного материала – ремонт 0,5 н.ч; 44. рамка передней панели левой 5230G475 –деформация с образованием заломов металла, складок, разрыва металла – замена, окраска; 45. щиток крыла передний нижний левый 5220G985 – деформация в передней и средней части с образованием заломов металла, острых и плавных складок – замена, окраска; 46. наклейка задней двери лев.передн.стойка 7410А869ХА-деталь разового монтажа – замена; 47. наклейка задней двери лев.задн.стойка 7410А871ХА – деталь разового монтажа – замена; 48. корпус блока реле в сборе 8565А354 – разрушен – замена; 49. кронштейн бампера переднего левый 6400Н313 – разрушен – замена; 50. кронштейн бампера переднего на усилителе нижний левый 6400F045- погнут – замена; 51. накладка панели стеклоочистителей 7405А743 – разрыв, вытяжка пластика в левой части – замена; 52. трос открывания замка капота 5910А078-разрыв оплетки – замена; 53. дефлектор радиатора нижний левый 6400F047 – вытяжка пластика – замена; 54. кронштейн корпуса блока реле 8558В840 – погнут – замена; 55. кронштейн корпуса блока реле 8558В838 – погнут – замена; 56. штанг передних тормозов левый 4650D271 – разрыв внешнего слоя – замена;57. датчик ABS передний левый 4670В309- разрушен – замена; 58. молдинг бампера переднего левый 7407А673 – разрушен – замена; 59. расширитель порога левого 6512А811-разрущшен в передней части – замена; 60. защита бампера переднего 5370В626 – залом пластика, разрыв пластика в левой части – замена; 61. крышка корпуса блока реле 8565А453 – разрушена – замена; 62. накладка бампера переднего левая 6400К793 – разрушена – замена; 63. решетка радиатора 7450В298 – задиры м срезы пластика в левой части – замена; 64. накладка переднего крыла 5220М387 – разрыв металла – замена; 65. защита колесной арки передней левой (комплект 4 шт) MZ353019 – разрушена – замена; 66. резина Yokohama225/55R18 98Н GeolandarSUVG055ETL – срезы материала протекторной зоны – замена; 67. устранение несложного перекоса по проему капота – ремонт 1,6 н/ч.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа запасных частей и в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из анализа материалов дела, анализа административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2020 г., анализа акта осмотра ТС №, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», анализа акта осмотра ТС №, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», фотоматериалов к актам осмотра, калькуляции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО АМКапитал», составляет 605 700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа запасных частей и в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из анализа материалов дела, анализа административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, анализа акта осмотра ТС №АТ10237424 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», анализа акта осмотра ТС №АИ10237424/1 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», фотоматериалов к актам осмотра, калькуляции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО АМКапитал», составляет 604500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ без учета износа исходя из анализа материалов дела, анализа административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, анализа акта осмотра ТС №АТ10237424 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», анализа акта осмотра ТС №АИ10237424/1 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», фотоматериалов к актам осмотра, калькуляции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО АМКапитал», с учетом средних цен, сложившихся на территории Московской области, составляет 719 900 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № исходя из анализа материалов дела, анализа административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, анализа акта осмотра ТС №АТ10237424 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», анализа акта осмотра ТС №АИ10237424/1 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по направлению страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», фотоматериалов к актам осмотра, калькуляции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ОООАМКапитал», по ценам официального дилера Московской области, на дату страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 829400 руб.

Рыночная стоимость КТС «№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 1899 100 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превышает его рыночную стоимость. Таким образом, проведение ремонтно-восстановительных работ является экономически целесообразным.размер годных остатков транспортного средства «МитцубисиАутлендер», гос.номер О330ВА790 не рассчитывался.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО7, суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо неясностей не содержит, эксперт выполнивший исследование, обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в рассмотрении настоящего дела экспертом не установлено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется.

Ответчиком, равно как и истцом в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта ФИО7, изложенные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что автомобиль «№, 2019 года выпуска, находился на гарантийном обслуживании.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба в связи с событием от 23.06.2020 года составил 429400 руб. (829 400-400000).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8301 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 429400 руб., что составляет 84,18% от исковых требований, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 6988 руб. (8301*84,18%).

Кроме того, из материалов дела следует, что при назначении по делу судебной экспертизы определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.07.2022 г. расходы по ее оплате были возложены на ответчика АхедоваЭ.М.о.

Вместе с тем ответчиком обязанность по оплате проведения судебной экспертизы не исполнена, в связи с чем, эксперт ФИО7 обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов на выполненную судебную экспертизу в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу ИП ФИО7 подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 37 881 руб., с истца – 7119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 429 400рублей00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6988 рубль.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 37881 руб.

Взыскать сстрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 7 119 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 09января 2023 года.