Дело № 2-2316/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003206-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 17 июля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании факта проживания и не участия ранее в приватизации жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании факта проживания в период с <...> г. в ...., не участия в приватизации жилого помещения ранее. В обоснование требований указав, что в период с <...> г. проживала в ...., находилась в отпуске по уходу за ребенком . С <...> г. года проживала без регистрации по адресу: ...., жилое помещение предоставлялось супругу в качестве служебного от совхоза «Изваильский». На основании ордера № .... от <...> г., выданного на состав семьи 4 человека, проживают по адресу: ...., однако уведомлением № .... от <...> г. ответчик отказал в заключении договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на отсутствие документов (справок) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее в период с <...> г. право на приватизацию жилого помещения гражданами не использовано.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, с ходатайствами об отложении слушания не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласилось, указав, что отказ КУМИ администрации МО «Ухта» Республики Коми № .... от <...> г. законный и обоснованный, поскольку в рамках межведомственного информационного взаимодействия факт того, что ФИО1 ранее право на приватизацию жилого помещения гражданами не использовано за период с <...> г. не подтвержден.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление Главы администрации Седьюского сельсовета № .... от <...> г. в целях закрепления учительских кадров квартира .... включена в состав служебных администрации сельсовета для дальней выделения семьям учителей и выделена учителю ФИО1. на состав семьи 4 человека.

Истцу выдан ордер № .... от <...> г. на право занятия двухкомнатной квартиры, с учетом членов семьи:

Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО1. вместе с дочерью <...> г. снята с регистрационного учета по адресу: ...., данное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <...> г. передана . (родителям истца).

В представленном листе убытия к карточке прописки имеется отметка об убытии ФИО1. <...> г. в .....

Согласно копии трудовой книжки <...> г. ФИО1. принята учителем черчения и рисования в среднюю школу № ...., расположенную ...., <...> г. уволена переводом в совхоз «Изваильский». С <...> г. возобновила трудовую деятельность в должности учителя в МОУ «СОШ №....».

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по общему правилу не подлежат приватизации служебные жилые помещения, однако собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Решением Совета МО «Ухта» Республики Коми № 293 от 14.03.2024 утвержден порядок управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального округа «Ухта» Республики Коми. Ст. 24 указанного порядка определено, что приватизация служебных жилых помещений производится в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»; решение о приватизации служебных жилых помещений принимается в форме постановления администрации МО «Ухта» Республики Коми. Постановление администрации МО «Ухта» Республики Коми о приватизации служебного жилого помещения является основанием для заключения с гражданином договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан; решение о приватизации служебного жилого помещения принимается исключительно при соблюдении в совокупности следующих условий: а) наличие непрерывного стажа работы нанимателя служебного жилого помещения не менее семи лет в органах местного самоуправления муниципального округа «Ухта» Республики Коми, муниципальных унитарных предприятиях и муниципальных учреждениях; б)проживание нанимателя в служебном жилом помещении не менее пяти лет; в) отсутствие у нанимателя и совместно проживающих с ним членов его семьи принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, приобретенных ими в результате реализации права на приватизацию; г) согласие собственника жилого помещения на приватизацию служебного жилого помещения (п. «г» введен решением Совета муниципального округа «Ухта» № 388 от 13.03.2025).

Учитывая, что из предоставленных документов, подтверждается место работы истца в спорные периоды на территории МО «Ухта», отсутствие зарегистрированных за истцом прав на жилую недвижимость, отсутствие сведений об участии ФИО1. в приватизации жилых помещений в г. Ухте Республике Коми, усматривается, что в спорные периоды истец проживала с семьей без регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., предоставленное супругу истца ФИО1. как служебное.

Поскольку в отсутствие понуждения ответчика признать факт проживания истца в г. Ухте Республики Коми в период с <...> г. реализация ею права на приватизацию занимаемого жилого помещения невозможна, в целях обеспечения жилищных прав истца, гарантированный Конституцией Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать факты проживания в период с <...> г. в городе .... и не участия ранее в приватизации жилого помещения ФИО1, <...> г. г.р.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 18.07.2025.

Председательствующий М.В. Самохина