ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 20 августа 2022 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Васильева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.08 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, препятствовал проведению обыскных мероприятий, а также хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы данной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.08 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, препятствовал проведению обыскных мероприятий, а также хватал сотрудников полиции за форменную одежду (л.д.2);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где около 19 часов оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, препятствовал проведению обыскных мероприятий, а также хватал сотрудников полиции за форменную одежду, вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.5);

- объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они были свидетелями того, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции проводить обыскные мероприятия, а также хватал сотрудников полиции за форменную одежду (л.д. 6-7);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, а также раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ. Также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

В связи с тем, что ФИО1 работает по найму, имеет заработок, суд считает, что наказание в виде штрафа будет исполнимо и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

В учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа: ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, Инн <***>, КПП 611301001, р/с <***>, банк получателя Отеделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Роствоской области г. Ростова-на-Дону, КБК 18811601191019000140, БИК 016015102, ОКТМО 60622000, УИН 18880461221800060961.

Разъяснить ФИО1, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Васильева