ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник в ДТП, была застрахована в АО «ГСК Югория». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ем было выплачено страховое возмещение в размере 97 300 руб.. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «ГСК «Югория» выплатило указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах». Ссылаясь на то, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб в размере 97 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб..

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен ущерб.

На основании заявления собственника автомобиля о возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 97300 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 97 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика как причинителя вреда, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию ущерб, выплаченный страховой компанией, в сумме 97 300 руб..

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3119 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 97 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2022.

Судья <данные изъяты>