Дело № 2-3055/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002398-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2015 года №*** в размере 1123502 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13817 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от *** года.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 12 июля 2023 года, ФИО1 умер 07 декабря 2015 года, о чем суду стало известно уже после принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. Истец не лишен права обратиться с данным иском к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13817 рублей 52 копейки, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании платежного поручения № *** от 07 декабря 2022 года в размере 13817 рублей 52 копейки (плательщик ООО «АйДи Коллект» ИНН <***>, получатель УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, КПП: 667801001, БИК: 016577551, счет: ***).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова