Дело № 2-938/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006567-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тайота камри, г/н № собственником которого является ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, г/н №, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована истцом, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ему 218700 руб. В свою очередь АО «ГСК «Югория» застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 218700 рублей.

Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, но на осмотр автомобиль представлен не был.

Ссылаясь на п. «з» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 218700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5387 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, причина неявки ответчика неизвестна.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тайота камри, г/н №, собственником которого является ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, г/н №, которым управлял водитель ФИО1

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в столкновении не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к страховщику своей гражданской ответственности и страховщик на основании достигнутого соглашения выплатила потерпевшему 218700 руб. Указанная сумма истцом была 05.10.2021г. перечислена ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено платежным поручением № 35392.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно представленным материалам дела истцом 30.06.2021г. по адресу регистрации ответчика направлялось уведомление о предоставлении транспортного средства ответчика для осмотра с указанием даты и времени, которое было получено ФИО1 06.07.2021г., однако автомобиль в установленные срок не был представлен страховщику.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер ущерба и объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчиком также не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «ГСК «Югория» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 218700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5387 рублей на основании платежного поручения № 3116 от 23.11.2022 года, которая подлежит возмещению ответчиком. Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 70,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 218700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5387 рублей и почтовые расходы 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.