57RS0023-01-2022-007418-32

2-650/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием представителя прокурора Орловской области Бирюкова Д.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований суду указал, что приговором Свердловского районного суда Орловской области от 25.10.1999 он частично оправдан по ч.4 ст.158 УК РФ и за ним признано право на частичную реабилитацию, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий с помощью видео-конференц связи исковые требования поддержал.

Представитель прокуратуры Орловской области указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о причинении ему морального вреда в обоснование столь значительной заявленной суммы исковых требований, в связи с чем полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда Орловской области от 25.10.1999 ФИО1 признан виновным по ч.2 п.п а, б, в, г ст.158 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по ч.4 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В настоящее время ФИО1 продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что приговором Свердловского районного суда Орловской области от 25.10.1999 ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ по реабилитирующим основаниям, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ответа Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело уничтожено 10.12.2012.

Из приговора в отношении ФИО1., следует, что все следственные действия проводились в рамках объединенного уголовного дела, его действия по уголовному делу были охвачены единым умыслом. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в рамках объединенного дела. Эпизод по которому за истцом признано право на реабилитацию, в отдельное производство не выделялся.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» характеристика личности истца (индивидуальные особенности лица) является одним из немаловажных критериев при определении размера морального вреда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец реабилитирован частично, вместе с тем, также привлечен к уголовной ответственности по другому преступлению, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст изготовлен 13.03.2023.