56RS0038-01-2023-000063-03
дело № 2-303/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре судебного заседания Такеевой А.С.,
с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Васильева Василия Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Григорьевский детский сад «Радуга» о возложении обязанности предоставлять сведения в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга», в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка в указанном Учреждении на предмет исполнения законодательства о занятости населения.
В ходе проверки установлено, что в МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеются вакантные рабочие места, но сведения в ГКУ «ЦЗН Сакмарского района» Учреждением не предоставляются. Кроме того, в Учреждении не разработаны локальные нормативные правовые акты, содержащие сведения о рабочих местах для инвалидов, выполнения квоты для приема на работу инвалидов.
Просит обязать МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц путем ежемесячного предоставления информации о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «ЦЗН Сакмарского района».
Старший помощник прокурора Сакмарского района <адрес> – Васильев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела не присутствовал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии абзацем шестым пункта 2 статьи 5 Федерального Закона от 19.04.1991г. № 10Э2-1-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» (далее ФЗ № 1032-1) государственная политика в области содействия занятости населения направлена на осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в частности инвалидов.
Статья 25 ФЗ № 1032-1 устанавливает, что работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, прохождении профессионального обучения, получении дополнительного профессионального образования и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей, а также соблюдения установленной квоты для трудоустройства инвалидов.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 1032-1 работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2021 N 2576 утверждены Правила представления работодателем сведений и информации, предусмотренных ч.3 ст. 25 ФЗ № 1032-1.
Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> в отношении МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга» проведена проверка законодательства о занятости населения.
В ходе проверки установлено, что МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга» в нарушение п.3 ст.25 ФЗ от 19.04.1991 года №1032-1-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» не предоставляет в ГКУ «ЦЗН Сакмарского района» ежемесячную информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнения квоты для приема на работу инвалидов.
Факт не предоставления ответчиком сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей подтверждается письмом ГКУ «ЦЗН Сакмарского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, в материалы дела ответчиком не предоставлено.
Таким образом, исковые требования прокурора Сакмарского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Григорьевский детский сад «Радуга» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Григорьевский детский сад «Радуга» о возложении обязанности предоставлять сведения в ГКУ «Центр занятости населения Сакмарского района» – удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетному дошкольное образовательное учреждение «Григорьевский детский сад «Радуга» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Сакмарского района».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Рафикова
В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2023 года.