Дело № 2-840/2023

54RS0013-01-2022-005282-61

Поступило: 10.12.2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ОСФР по Новосибирской области о признании решения от 28.12.2021 г. № 674 незаконным, отмене, обязании произвести выплату пенсии, и встречному иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области о признании решения от 28.12.2021 г. № 674 о прекращении выплаты страховой пенсии по старости с 01.02.2022 г., начислении переплаты с 17.02.2005 г. по 31.01.2022 г. незаконным; обязании произвести пенсию истцу за период ее приостановления по решению от 28.12.2021 г. № 674.

В обоснование указано, что ФИО3 в 2005 г. подал заявление в ПФР г. Бердска, предоставил пакет документов, и с этого времени получал пенсию по старости. Однако в конце 2021 г. в его адрес полупило письмо от ответчика о том, что ответчик обнаружил ошибку, поскольку у истца якобы имеется пенсия в <адрес>, назначенная ему 15.07.1996 года. Истцом был сделан запрос в <данные изъяты>, о получении сведений о действительности получения пенсионных накоплений, в ответе от 12.04.2022 г. № 02-09-09/5075 НАО «Государственной корпорации Правительство для граждан» было указано, что истцу пенсионные выплаты перестали выплачивать с 01.06.2021 г., что в свою очередь говорит, о неправоте ответчика о том, что у истца имеется 2 пенсии. Истец с 01.06.2021 г. не получает пенсию <адрес>, и с 01.02.2022 г. не получает пенсию в Российской Федерации, что ставит его на грань выживания, иных средств к существованию он не имеет. Считает решение истца незаконным.

Представителем ответчика ОСФР по Новосибирской области подано встречное исковое заявление к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 1 932 178,51 рублей, единовременной выплаты в размере 15 000 рублей, всего 1 947178,51 рублей. В обоснование указано, что ответчик являлся получателем пенсии по старости в двух государствах. Государственная базовая пенсионная выплата в <адрес> была установлена ФИО3, уже после назначения пенсии на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО3 скрывал факт наличия двойного гражданства и получения пенсии на территории двух государств. В результате недобросовестных действий ФИО3 образовалась переплата пенсии за период с 17.02.2005 г. по 31.01.2022 г., которую и просит взыскать ОСФР по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 191). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, от исковых требований отказался.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности от 02.06.2022 г. выданной ФИО3 ФИО1 право отказа от иска специально оговорено (л.д. 21-22).

Представитель ОСФР по Новосибирской области ФИО2, будучи предупрежденной о правовых последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, от встречных исковых требований отказалась.

Данное право специально оговорено в ее доверенности от 09.01.2013 г. № 87 (л.д. 192).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принятие судом отказа истца ФИО3 от иска, представителя ОСФР по Новосибирской области ФИО2 от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ОСФР по Новосибирской области о признании решения от 28.12.2021 г. № 674 незаконным, отмене, обязании произвести выплату пенсии.

Принять отказ ОСФР по Новосибирской области от встречных исковых требований к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-840/2023 иску ФИО3 к ОСФР по Новосибирской области о признании решения от 28.12.2021 г. № 674 незаконным, отмене, обязании произвести выплату пенсии, и встречному иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.