Дело № 5-672/2023 УИД 55RS0002-01-2023-002790-60
г. Омск, ул. Лермонтова, 61
постановление
резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года
14 июля 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевский районный суд города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
13.02.2023 года в 12.50 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, принадлежащим БУОО «Автобаза здравоохранения», двигался по ул. Кирова со стороны ул. 5-я Рабочая в г. Омске. В районе строения № 7 по ул. Кирова, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Шкода, гос. знак № – водитель ФИО2 (в настоящее время ФИО3). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шкода – ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ей легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 13.02.2023 года в 12.50 час., управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, принадлежащим БУЗОО «Автобаза здравоохранения», двигался по ул. Кирова со стороны ул. 5-я Рабочая в г. Омске на вызов с пассажирами: один сотрудник Скорой помощи сидел в кабине и один в салоне автомобиля. В районе строения № 7 по ул. Кирова двигавшийся впереди него попутно автомобиль резко ушел вправо и, он увидел стоящий впереди на полосе его движения для поворота налево автомобиль Шкода, гос. знак №. Так как дистанции не хватило и было сколько, допустил столкновение с данным автомобилем. Извинялся перед потерпевшей, звонил ей, в том числе в ходе судебного разбирательства, не могут разрешить вопрос по выплате ей компенсации. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении находятся трое н/с детей, супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, работа водителем является единственным источником дохода его семьи и видом его деятельности. От возмещения ущерба не отказывается, будет производить выплаты по мере возможности.
Представитель БУОО «Автобаза здравоохранения» по доверенности ФИО4 (л.д.78), пояснил, что на момент ДТП 13.02.2023 года водитель ФИО1 находился на рабочем месте, следуя на вызов в составе бригады СМП. Как водитель зарекомендовал себя хорошо. Просил не применять в отношении ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. На иждивении привлекаемого находятся трое н/с детей, управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 13.02.2023 года днем в составе бригады СМП, следовала в автомобиле Скорой помощи, сидела в кабине. Следовали на вызов по ул. Кирова. Автомобилем управлял ФИО1 За дорогой не следила, поэтому обстоятельства ДТП описать не может. Претензий к ФИО1 нет.
Представитель потерпевшей ФИО2 (ФИО3) по доверенности ФИО6 (л.д.75), пояснил, что потерпевшая сторона подтверждает обстоятельства ДТП 13.02.2023 года, изложенные в материалах административного дела. Потерпевшая двигалась на своем автомобиле Шкода по ул. Кирова в сторону ул. Б. Хмельницкого, выехав с прилегающей территории и намереваясь выполнить разворот. Остановилась с включенным указателем левого поворота и через какое-то время произошел сильный удар сзади. В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения – сломан нос. ФИО1 звонил потерпевшей, но ничего не предлагал компенсировать, в административном органе не подошел к ней, сожаления она не увидела, извинения ФИО1 не принимает, считает их вынужденными в целях избежать строго наказания. Просят назначить максимально строгое наказание.
Законный представитель собственника транспортного средства ГАЗ, гос. знак № БУОО «Автобаза здравоохранения» (л.д.23), потерпевшая ФИО2 (ФИО3), потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом (л.д.68-71, 74, 97, 103-106, 108-111).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (ФИО3), кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
13 и 14 февраля 2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем 13.02.2023 года около 12.30 час. на ул. Кирова, 5 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей Шкода и Газель с пострадавшими (л.д. 3-16).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Кирова в районе строения № 7 по ул. Кирова в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Кирова со стороны ул. 5-я Рабочая к ул. Б. Хмельницкого. Проезжая часть ул. Кирова горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра мокрое, имеется зимняя скользкость, предназначено для двух направлений, шириной 11,7 м. Линий дорожной разметки нет. Следов шин нет. Имеется след торможения автомобиля ГАЗ длиной 34,9 м. с началом и окончанием на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части до правых колос. Место столкновения автомобилей на расстоянии 1.1 м. от правого края проезжей части (л.д. 17-20, 21, 220.
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.23, 24).
В ходе административного расследования потерпевшая ФИО2 (ФИО3) поясняла, что 13.02.2023 года около 12.00 час. управляла личным автомобилем Шкода, гос. знак №, следовала по ул. Кирова со стороны ул. 5-я Рабочая. В районе строения № 7 по ул. Кирова ей нужно было развернуться. Остановилась в левом ряду с включенным указателем левого поворота. После того, как остановилась, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, затем увидела, что в нее врезался автомобиль Скорой помощи. Звуковые сигналы у него не были включены. С места ДТП на Скорой была доставлена в БСМП № 1, где ее госпитализировали (л.д.32).
Из объяснений ФИО7 в материалах дела следует, что 13.02.2023 года около 12.00 час. она в качестве пассажира следовала в автомобиле Скорой помощи на вызов. Водитель ФИО1 В салоне находилась в средней части. Двигались по ул. Кирова со стороны ул. 5-я Рабочая. В пути следования в районе дома № 7 произошло столкновение с автомобилем Шкода, который находился впереди них в попутном направлении. Подробно описать момент ДТП не может. От прохождения СМЭ отказалась (л.д.40).
По заключению эксперта № 2423 от 19.05.2023 года у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.50-52).
Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 29.05.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Постановлением от 13.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.31).
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 31), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении 3 н/с детей (л.д.117-119), принесение извинений потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 13.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения 13.02.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 20883, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление № 188100552200000650033 от 13.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк