№ 2-509/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000387-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
с участием: истцов ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились с данным иском в суд, указывая, что им причинен моральный ущерб действиями ответчика. Согласно приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления их ... Е умерла ДД.ММ.ГГГГ, что является невосполнимой утратой для них, в связи с чем они испытали психологический удар. После трагедии у истца ФИО1 ухудшилось здоровье, что подтверждается медицинскими документами. Просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 – 500000 руб., в пользу ФИО2 – 500000 руб.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 пояснила, что в результате гибели ... ей были причинены нравственные страдания, она переживает невосполнимую утрату, ухудшилось ее здоровье, .... Вместе с ... они не проживали, но постоянно поддерживали родственные отношения.
ФИО2 пояснил, что очень любил ..., в результате сильных переживаний у него также ухудшилось здоровье
Ответчик ФИО3 в судебном заседании принес извинения истцам, требования признал частично, просил снизить сумму иска, указав, что старается загладить вину, учится в настоящее время ..., устроился на работу, выплатил по приговору суда компенсацию морального вреда ... Е, выплачивает по решению суда по иску к нему ... денежную сумму ... рублей, взысканную в возмещение материального вреда в пользу страховой организации.
Представитель ответчика указал, что ФИО3 учился на ... отделении, перешел на .. обучение, устроился на работу, старается как может загладить свою вину, выплатил ... в общей сумме ... рублей, выплачивает материальный ущерб, полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена, просил ее снизить, учесть возраст ответчика и обстоятельства дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для возникновения ответственности является совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновность и противоправность лица, причинившего вред, и наличие причинной связи между действиями (бездействиями) и наступлением последствий.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством ... ФИО3, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Из приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим на праве собственности И, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пренебрег безопасностью движения, нарушая:
• п. 1.3 ПДД РФ обязывающий водителя знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения;
• п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение;
• п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
• ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
• п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час, выбрал скорость, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Проявив преступное легкомыслие, не дал должной оценки дорожной обстановке, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на барьерное ограждение, расположенное в ...
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион Е были причинены телесные повреждения в виде .... Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно и одномоментно или в быстрой последовательности от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, с большой механической силой, в срок незадолго до момента наступления смерти Е, имеют единый механизм образования, являются опасными для жизни. Смерть Е наступила в результате .... Между телесными повреждениями и наступившей смертью Е имеется прямая причинно-следственная связь.
По данному уголовному делу был заявлен гражданский иск потерпевшей Е, которая является ... Е, о взыскании в её пользу с ФИО3 в счет возмещения морального вреда ... рублей. Заявленный иск удовлетворен частично, в сумме ... рублей, с учетом выплаченных ей подсудимым в добровольном порядке ... рублей.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения стороне истца нравственных и моральных страданий установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.
Суд исходит из того, что истцы потеряли в результате преступления близкого человека – ... Е, её смертью им причинен моральный вред. При возмещении вреда, связанного со смертью близких родственников, доказывание причиненного морального вреда не требуется, так как это подразумевается. От случившегося преступления – смерти .. пережили стресс, им были причинены нравственные страдания.
Из амбулаторной карты ФИО1 следует что она страдает ....
Истцы являются ...
Согласно представленным документам ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ....
ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарность ... ДД.ММ.ГГГГ за ответственное добросовестное отношение к работе;
ФИО3 обучается ...
Как следует из решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взыскано в пользу ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в результате ДТП с его участием ... рублей.
Согласно ответу МОСП по ИОИП ФИО3 оплатил взысканную с него по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Е в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, долг погашен в полном объеме.
Согласно справкам о доходах на ФИО3 общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.
Суд, учитывая вышеизложенное, требования ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, с учетом характера причиненных им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 150 000 рублей в пользу каждого из истцов.
При этом судом принято во внимание семейное и материальное положение истцов, являющихся ..., тот факт, что истцы совместно с ... не проживали, состояние здоровья ФИО1
А также установленные приговором суда характер вины ответчика, ..., материальное и семейное положение, произведенные выплаты в возмещение причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 г.
Судья Е.И. Расчупко