дело № 2-2013/2023
03RS0064-01-2023-001412-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 26 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения.
Истцы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 31.05.2023 года и 26.07.2023 года на судебные заседания не явился.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.
Судья Д.М. Вахитова