ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., ознакомившись с иском ООО «РСВ» к Т.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
Из представленных материалов следует, что ООО «Региональная Службы Взысканий» (далее- ООО «РСВ») обратилось в Зольский районный суд КБР с иском к Т.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 788,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 395,76 рублей.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения, поскольку не соответствует п. 4,5 ст.132 ГПК РФ, так как отсутствует кредитный договор заключенный между сторонами либо документ, подтверждающий выдачу и получение заемщиком кредитной карты (с наличием подписи), либо перечисление денежных средств на счет заемщика; помесячный расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, то есть, нет сведений, необходимых для проверки обоснованности заявленных требований и предоставлен срок для устранения недостатков по 21.08.2023г. включительно.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 приведенной нормы, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «РСВ» обратилось в Зольский районный суд КБР с иском к Т.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 788,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 395,76 рублей.
Однако истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, с копиями для ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения судьи Зольского районного суда КБР об оставлении иска без движения направлена истцу на электронный адрес и получена им, согласно отчета о доставке ДД.ММ.ГГГГ, и на почтовый адрес для корреспонденции, вручена, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36170185177059 – 18.08.2023г.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении иска без движения, в связи с чем, иск ООО «РСВ» с приложенными документами подлежит возвращению истцу на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Региональная Службы Взысканий» к Т.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с приложенными документами возвратить ООО «Региональная Службы Взысканий».
Разъяснить ООО «Региональная Службы Взысканий» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья М.Х. Хамирзов
Копия верна М.Х. Хамирзов