Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Нурбековой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Областная клиническая больница им.ФИО3» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Астраханской области «Областная клиническая больница им.ФИО3» обратились с иском о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с учреждением, являлась главным врачом на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Уволена с замещаемой должности на основании приказа Министерства здравоохранения Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Астраханской области проводилась проверка использования средств ОМС, полученных ГБУЗ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлены нарушения, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №: главному врачу ФИО1 в нарушение приказов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л\1 выплачена завышенная надбавка за высокие результаты работы за II, III, IV кварталы 2020 года. Общая сумма переплаты составила 16 980, 16 руб. Кроме того, за период январь-июнь 2021 выплачена повышенная надбавка за интенсивность: вместо установленной приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л надбавки в размере 40% от должностного оклада, ежемесячно выплачивали надбавку в размере 60%, сумма переплаты составила 41 035,14 руб. В адрес ФИО1 направляли уведомление о возврате излишне выплаченных сумм, в добровольном порядке денежные средства не возвращены. В связи с чем просили суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную заработную плату в размере 58 015, 30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения <адрес> -ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику( в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, если заработная плата была излишне выплачена в связи с неправомерными действиями работника, установленными судом.

Согласно ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с учреждением здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им.ФИО3», являлась главным врачом на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Уволена с замещаемой должности на основании приказа Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л\1.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> проводилась проверка использования средств ОМС, полученных ГБУЗ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлены нарушения, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №: главному врачу ФИО1 в нарушение приказов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л\1, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л\1 выплачена завышенная надбавка за высокие результаты работы за II, III, IV кварталы 2020 года.

Общая сумма переплаты составила 16 980, 16 руб.

Кроме того, проверкой установлено, что за период январь-июнь 2021 ответчику выплачена повышенная надбавка за интенсивность: вместо установленной приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л надбавки в размере 40% от должностного оклада, ежемесячно выплачивали надбавку в размере 60%, сумма переплаты составила 41 035,14 руб.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных сумм, указывает, что действия ответчика по получению надбавок в завышенном размере не соответствовали требованиям действующего трудового законодательства.

Однако каких-либо доказательств в обоснование данных доводов не предоставляет.

Совершение ФИО1 виновных действий как работником учреждения не доказано.

Не представлено суду доказательств недобросовестности действий ФИО1 по получению надбавок к заработной плате. Отсутствуют и документы, подтверждающие наличие счетной ошибки при исчислении размера указанных надбавок.

Сам факт исполнения обязанностей руководителя учреждения не свидетельствует о наличии виновных действий ответчика.

Статьей 277 Трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГБУЗ Астраханской области к ФИО1 о возмещении ущерба по этим обстоятельствам было отказано. Данное решение вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные данным решением, не могут оспариваться и доказываться вновь.

Иных оснований истцом для взыскания излишне выплаченной заработной платы в иске не приведено ив судебном заседании не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им.ФИО3» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 58 015, 30 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина