№ 2-818/2023 (2-6030/2022)
№ 50RS0033-01-2022-009479-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что он вместе со своей матерью ФИО3 являются собственниками жилого дома <адрес>, каждый в ? доле. Право общей долевой собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением права собственности занималась организация по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, и после её смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что право собственности наследодателя надлежащим образом не было оформлено в связи с её смертью, то в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную долю жилого дома было отказано. Он является единственным наследником после смерти матери и ему выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на иное имущество ФИО3, в том числе на долю земельного участка при спорном жилом доме.
В судебное заседание истец ФИО2, а так же его представитель (по ордеру и доверенности адвокат Плотникова М.В.) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просил провести слушание дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве ? ) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.