ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Шестакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-40/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Усоян ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 года в 14 часов 40 минут в Волжском районе Самарской области на 38+800 км автодороги А 300 Самара Большая Черниговка с р. Казахстан» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны с. Дубовый Умет в направлении п. Ровно-Владимировка, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остановился на обочине по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы №04-8э/5221 от 23.01.2025г. в виде травмы мягких тканей головы, включающая в себя ссадину волосистой части головы справа и подапоневротическую гематому теменной области справа; вдавленный перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, что причинило средней тяжести вреда здоровью ФИО2

По данному факту инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции О МВД России по Волжскому району Самарской области 16.11.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол 63 СР 238607 В от 10.02.2025г. об административном правонарушении, ответственность за которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также в настоящее время возместил материальный и моральный вред ФИО2 За свои действия приносит извинения. Он работает официально и транспортное средство ему необходимо для работы, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник дохода.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 представила письменные объяснения, обстоятельства указанные в них поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО1 работает официально и транспортное средство ему необходимо для работы, ущерб возмещен в полном объеме. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании также подтвердили факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ему причинен средней тяжести вреда здоровью ФИО2 В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеется, так же заключено соглашение о добровольном возмещении имущественного вреда, не возражал против назначения административного наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, либо представитель Отдела Госавтоинспекции О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения участники дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16.11.2024 года в 14 часов 40 минут в Волжском районе Самарской области на 38+800 км автодороги А 300 Самара Большая Черниговка с р. Казахстан» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны с. Дубовый Умет в направлении п. Ровно-Владимировка, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остановился на обочине по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы №04-8э/5221 от 23.01.2025г. в виде травмы мягких тканей головы, включающая в себя ссадину волосистой части головы справа и подапоневротическую гематому теменной области справа; вдавленный перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, что причинило средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР238607В от 10.03.2026г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- рапортами о вышеуказанном ДТП от 10.10.2022г.,

- определением 63ОВ050811 от 16.11.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- схемой места ДТП от 16.11.2024г., составленной и подписанной сотрудниками ИДПС в присутствии двух понятых.

- протоколом 63РР048018 от 16.11.2024 года;

- протоколом опроса ФИО1;

- протоколом опросе ФИО2;

- определением об истребовании сведений;’

-определением о назначении экспертизы;

-заключением эксперта 04-8э/5221;

-карточкой операция с водительским удостоверением.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающими обстоятельства являются полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения, возмещение материального и морального вреда в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, так же учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа установленного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усоян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: №, виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Шестакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>