УИД 23RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ООО «Краснодар Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра был составлен акт №, согласно которому было установлено, что по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположено административное двухэтажное здание, внутри оборудовано 2 санузла, водоснабжение осуществляется от централизованных сетей. В технологическом колодце выполнено подключение трубопрово<адрес> мм, на котором оборудован водомер Groen-WpC-20, показания на котором – 01874 м3, он опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканал». Поданному адресу открыт лицевой счет № на водоснабжение жилого дома, а не административного здания. Договор на подключение административного здания на холодное водоснабжение не заключался, технические условия не выдавались.

Истцом был произведен расчет объема потребленной услуги, где стоимость самовольного пользования услугой водоснабжения составила 5 593 034 рубля 27 копеек. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с предложением добровольного урегулирования спора путем погашения образовавшейся задолженности, была проигнорирована, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в размере 5 593 034 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 36 165 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представители ответчика ФИО1, действующие на основании доверенности – ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Полагали заявленные требования необоснованными, т.к. фактически водоснабжение строения по <адрес> в г. Краснодаре производится через скважину, в указанном объекте недвижимости отсутствует центральное водоснабжение. Также полагали, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением и не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим требования истца.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В Федеральном законе "О водоснабжении и водоотведении", а также пункте 4 Правил N 644 закреплено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № оговорено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

В соответствии с пунктом 33 Правил N 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан в том числе: заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами истца был составлен акт №, согласно которому было установлено, что по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположено административное двухэтажное здание, внутри оборудовано 2 санузла, водоснабжение осуществляется от централизованных сетей. В технологическом колодце выполнено подключение трубопрово<адрес> мм, на котором оборудован водомер Groen-WpC-20, показания на котором – 01874 м3, он опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканал». Поданному адресу открыт лицевой счет № на водоснабжение жилого дома, а не административного здания.

Договор на подключение административного здания на холодное водоснабжение не заключался, технические условия не разрабатывались.

При осмотре, который фиксировался как видеозаписью, так и фотографированием, производимом специалистами истца, присутствовал собственник ФИО1, данное обстоятельство подтверждается представленным суду материалом фиксации, и по сути, не отрицается самим ответчиком ФИО1 в представленном суду заявлении.

В соответствии с п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, п. 14, 16 Правил № истцом был произведен расчет потребленной услуги исходя из пропускного диаметра трубы 50 мм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2021-2022 года в соответствии с поставлением администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020-2024 годы и установлении (корректировке) с 2021 года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал», который составил 5 593 034 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен расчет и требование произвести оплату на расчетный счёт истца.

Поскольку данное обращение было ответчиком проигнорировано, истец вынужден был обратиться в суд.

В подтверждение позиции ответчика в ходе судебного разбирательства суду было предоставлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ЧЭУ центр независимой экспертизы «Велес», согласно которому земельный участок, кадастровый №, по <адрес> снабжается водой из трубы диаметром 25 мм, счетчик воды подключен системе трубой диаметром 20 мм, водоснабжение двухэтажного нежилого здания по <адрес> в г. Краснодаре осуществляется из скважины, расположенной на земельном участке. Из центральной системы ООО «Краснодар Водоканал» водой снабжаются потребители, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилого строительства, магазин.

Исходя из принципов объективности и всесторонности рассмотрения дела, установления обоснованности доводов иска, а также возражений ответчика, относительно заявленных исковых требований, судом в рамках ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Луч» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водоснабжение двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Краснодар. <адрес> осуществляется из скважины, расположенной на земельном участке.

Фактический способ подключения системы холодного водоснабжения указанного выше здания осуществляется с помощью скважины, к центральному водоснабжению здание не подключено.

С учетом способа подключения на дату осмотра от ДД.ММ.ГГГГ возможная пропускная способность системы холодного водоснабжения двухэтажного задания по <адрес> в г. Краснодаре из расчета трубы внутренним диаметром 20 мм составит 32,572 м3/сут.

Определить количество потребленной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее стоимость в соответствии с установленными тарифами не представляется возможным.

В последующем экспертом дополнительно были даны ответы о том, что в ходе проведенного визуально-инструментального осмотра и анализа материалов дела, в ходе проведённого экспертного исследования, установлено, что подключение к централизованной сети водоснабжения на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) акту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует.

Согласно зафиксированных параметров на момент осмотра трубопроводов в колодце на подключении и в колодце с системой скважины с ДД.ММ.ГГГГ на дату осмотра, внесены конструктивные изменения.

В процессе исследования экспертом был произведен анализ материалов дела, в том числе и акта № с указанными в нем параметрами, однако ответить на вопрос, было ли подключено спорное здание к централизованной сети водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ как указано в акте №, не представляет возможным, ввиду отсутствия информации о подключении здания к иным источникам водоснабжения.

Также эксперт пояснил, что для полноты и всесторонности исследования произведены расчеты по всем параметрам диаметра трубы, указанным в материалах дела и зафиксированных на момент осмотра, однако в соответствии с правилами расчета был взят диаметр счетчика, в связи с чем в выводах эксперта указан действительный расчет.

При этом расчет производился по диаметру подключения счетчика. В исследовательской части для полноты исследования приведены расчеты из параметров, указанных в справочных источниках, в соответствии с внутренним диаметром трубы 20 мм, внешним 25 мм.

Определить точную дату внесения изменений в водопровод не представляется возможным.

Возможный период внесения изменений с даты составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ до даты проведения осмотра.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, в связи с чем, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные исследованием спорного объекта водоснабжения.

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основываясь на исходных объективных данных.

Указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит.

При этом в экспертном заключении имеются указания на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу.

Суд также учитывает, что экспертом были исследованы в полном объеме все предоставленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, опровергающих её выводы, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для назначения дополнительной либо повторной экспертизы.

Доводы ответчика о том, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, суд полагает надуманными.

В соответствии с пунктом 147 Правил №, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 148 Правил N 644 предусмотрено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 названных Правил).

Право абонента присутствовать при проведении проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства предусмотрено нормами действующего законодательства.

Так суд принимает во внимание, что по сути, указанный акт стороной ответчика оспорен не был, требований о его недействительности не заявлено, а само по себе несогласие с ним, не является безусловным доказательством его незаконности и необоснованности. Иных допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в акте, суду не представлено.

Подключение спорного здания к водоснабжению через скважину на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ не опровергает выводы акта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая практически более годовой временной разрыв в проведенных осмотрах.

Суд также учитывает, что согласно подпункту "б" пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 в полномочия водоканала входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Выявленный водоканалом факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. Акт проверки, составленный даже без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования.

Кроме того, суд нарушений при составлении акта не установил, так как он содержит информацию, достаточную для подтверждения факта самовольного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения, является ясным и полным, в нем указаны наименование и адрес осматриваемого объекта, подробно описаны установленные нарушения, к нему приложены фотографии, а также производимая видеосъёмка. Ответчик не отрицает свое присутствие при осмотре, что также дополнительно было зафиксировано специалистами истца.

Не внесение ответчиком своих пояснений в акт свидетельствует о том, что он самоустранился от дальнейшего участия при его составлении, использовав предоставленные ему процессуальные права по своему усмотрению.

Суд также учитывает, что проведенной по делу экспертизой не подтверждены утверждения ответчика о недостоверности акта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что именно в период между осмотром истца и экспертным осмотром вносились изменения в водопровод.

В материалы дела представлены сведения о подключении жилого дома, ранее расположенного по указанному адресу, системой центрального водоснабжения, но при этом сведений, подтверждающих уведомление истца об отказе в водоснабжении вновь возведенного двухэтажного здания в связи с оборудованием скважины, в материалы дела не представлено.

Также суд полагает, что доводы ответчика, что в течение нескольких лет безуспешно пытался легализовать водоснабжение в вновь возведенном здании, являются голословными, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд полагает, что в ходе проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика были выявлены нарушения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776, согласно которым любое подключение осуществляется путем заключения договора о подключении; договор о подключении заключается в отношении конкретного объекта; договор о подключении заключается, в том числе, в случае необходимости увеличения нагрузки.

При этом, если в отношении ранее подключенного и впоследствии снесенного объекта был заключен договор о подключении, то обязательства по договору о подключении к моменту сноса уже прекращены их надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации); если в отношении ранее подключенного и впоследствии снесенного объекта был заключен договор водопользования и водоотведения (ВиВ), то обязательства по договору ВиВ прекращены невозможностью их исполнения (в связи с утратой объекта для исполнения со стороны должника по вине кредитора (абонента).

Исходя из изложенного следует, что при сносе ранее подключенного объекта капитального строительства, подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе ВиВ которого осуществлялось в рамках конкретного договора о подключении, и возведении на месте снесенного объекта нового объекта капитального строительства - правообладатель земельного участка обязан вновь обратиться по вопросу заключения нового договора о подключении, и получением УП на новый объект, вне зависимости от факта увеличения или уменьшения нагрузки.

Из действующих норм законодательства следует, что строительство нового объекта капитального строительства или изменение назначения подключаемого объекта путем проведения реконструкции, влекущей увеличение нагрузки, при отсутствии договора о подключении в отношении такого увеличения нагрузки либо соглашения о внесении изменений в договор о подключении, если подключение еще не осуществлено, а также невыполнение условий подключения являются нарушением условий договора о подключении и, следовательно, должны быть квалифицированы как самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного ВиВ.

В частях 1 и 2 ст.18 ФЗ N 416-Ф "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Соблюдения ответчиком вышеозначенных норм действующего законодательства суду не предоставлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что учетом выводов экспертного заключения, в целом требования истца являются обоснованными, но полагает, что размер услуги за потребленное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету, исходя из пропускной способности прибора учета с внутренним диаметром трубы 20 мм, составляющий 32,572 м3/сут., который соответствует диаметру подключения счетчика, и, соответственно стоимость составит 895 338 рублей 62 копейки.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 36 165 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 указанного выше Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы с учетом закрепленного принципа пропорциональности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 907 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в размере 895 338 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 907 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: