Дело №2-520/2025 (2-2896/2024)
УИД21RS0022-01-2024-004862-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
с участием:
помощника прокурора города Новочебоксарска Окружновой И.Ю.,
истца ФИО1,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании право на расчет пенсии с учетом иного заработка, с возложением обязанности произвести перерасчет пенсии,
установил:
прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – ответчик/отделение СФР), в котором, после уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать право истца на расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазинах №№ на должностях контролера-кассира в размере 110, 00 рублей; возложить на ответчика обязанность учесть при расчете страховой пенсии по старости указанного заработка (л.д. 1-6, 79-82, 90-93).
К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Консолидация».
В судебное заседание стороны (истец, прокурор и представитель ответчика) явились, третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщило, явку представителя не обеспечило.
Истец, помощник прокурора Окружнова И.Ю. требования иска поддержали, просили удовлетворить.
Представитель отделения СФР ФИО2 возражала на иск, дополнительно сообщив о том, что при учете заработной платы в спорный период в размере 110, 00 рублей ежемесячно для расчета размера пенсии, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составит 0,494. Указанное отношение не приведет к увеличению величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), требуемого для назначения страховой пенсии по старости.
От заместителя управляющего отделением СФР ФИО3 на указанный счет также представлено информационное письмо (л.д. 99).
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, представленные сторонами и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в отделение СФР о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее – Закон №350-ФЗ), вступившего в законную силу с 1 января 2019 года).
Решением отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ года №№ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с названными нормами права (л.д. 23-24, 25).
Указанным решением, на основании документов (сведений), имеющихся в распоряжении отделения СФР, для назначения страховой пенсии по старости, установлено следующее:
-требуемая продолжительность страхового стажа на 2024 года, - 15 лет;
-фактическая продолжительность страхового стажа заявителя (истца), с учетом постановления Конституционного суда РФ №2-П, - 17 лет 4 мес. 9 дн.;
-требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на 2024 года, - 28,2;
- фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) заявителя (истца), -17,110.
Предполагаемый расчетный размер страховой пенсии по старости для истца определен в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ, когда такая пенсия женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения устанавливается по достижении возраста 58 лет, при наличии в 2024 году страхового стажа не менее 15 лет и минимальной величины ИПК в размере 28,2. При этом, как следует из таблицы периодов работы и (иной) деятельности, подлежащих включению в страховой стаж, подтвержденные документально, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (5/7/8) в качестве контролера – кассира ЧПО «Химпром», включен ответчиком в расчет такой пенсии.
Отказывая письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № для определения размера среднемесячного заработка по сведениям профсоюзного билета в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ссылается на отсутствие на этот счет первичных бухгалтерских документов.
С данными выводами отделения СФР суд не может согласится.
В силу положений части первой ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд с 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими указанными сведениями.
Пенсионным законодательством действительно не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работника. Вместе с тем, в соответствии с положениями совместного письма Минтруда и соцразвития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, при условии соблюдения изложенных в нем процессуальных действий, среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в случаях наводнений, землетрясений, ураганов в целях оценки их пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии (партийные билеты, профсоюзные билеты и т.д.), если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности.
В соответствии с пунктом 54 Приказа Минтруда и соцразвития РФ от 4 августа 2021 года №538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии…», необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством РФ порядке, и содержать достоверные сведения.
Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 31 августа 1998 года.
Спорными периодами работы являются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве контролера-кассира СПО «Химпром» (магазины №
Факт работы в указанной должности и в указанные периоды в названном предприятии стороной ответчика не оспаривается, более того, данный период в обжалуемом решении указан как период, подлежащий включению в страховой стаж.
Согласно информации ПАО «Химпром», торговые магазины № располагались в ЧПО «Химпром» до ДД.ММ.ГГГГ года включительно и входили в состав ОРС ЧПО «Химпром». Распоряжением Правительства РСФСР от 26 ноября 1991 года №58-р ОСР ЧПО «Химпром» реорганизован путем разделения предприятий на структурные единицы, преобразуемые в самостоятельные предприятия с правами юридического лица (решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского совета народных депутатов №320 от 18 декабря 1991 года, №340 от 28 декабря 1991 года, №4 от 15 января 1992 года).
При этом, как следует из архивных документов, что в заседании суда не оспаривалось, сотрудники ОСР ЧПО «Химпром» продолжали трудовые отношения во вновь созданных предприятиях (магазинах) с передачей документов по личному составу (личные карточки Т-2, лицевые счета по заработной плате и т.д.).
В имеющихся в распоряжении суда документах архивного фонда ОРС ЧПО «Химпром» и МПТ «Магазин №34» г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в приказах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о работе истца:
- в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ года по ОРС ЧПО «Химпром» записано: «выпускников Чебоксарского СПТУ №31, прибывших по направлению для работы в ОРС, принять в следующие предприятия: ФИО1 – контролером-кассиром магазина №41 с окладом заработной платы 100 руб. в месяц»;
- в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ года по ОРС ЧПО «Химпром» записано: «перевести на другую работу в ОРСе с согласия работников: ФИО1 контролера-кассира магазина №41 – контролером-кассиром магазина №34 с 6 апреля 1988 года с окладом заработной платы 110 руб. в месяц»;
- в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ года по МПТ «Магазин №34» записано: «в соответствии с приказом по магазину от 28 октября 1992 года №30 «О сокращении штатов» приказываю: уволить 28 декабря 1992 года в связи с сокращением штатов по п. 1 ст. 33 КЗОТ с выплатой выходного пособия в размере месячного заработка, ФИО1 – контролера-кассира 2 категории».
Факт работы в спорные периоды в указанных магазинах в названной должности также подтверждается сведениями из трудовой книжки, копиями приказов № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленными ПАО «Химпром» (л.д. 7-19, 28-34).
Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Ссылка на то, что периоды, включенные в стаж решением отделения СФР, не повлекут увеличение пенсии, поскольку учет требуемого заработка в размере 110, 00 рублей не приведет к увеличению величины ИПК, не служит основанием, при наличии оснований для учета спорных периодов трудовой деятельности в составе страхового стажа истца, для отказа в признании за истцом права при расчете пенсии учитывать данный размер заработной платы (110, 00 рублей), в связи с чем, требования прокурора в интересах истца в указанной части подлежит удовлетворению.
Требование иска о возложении на отделение СФР обязанности учесть при расчете страховой пенсии по старости заработную плату за спорное время работы, с учетом заработной платы 110, 00 рублей, удовлетворению не подлежит, как заявленное преждевременно, поскольку истцом не исчерпана возможность получить указанный расчет в досудебном порядке, при достижении ею права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Законом №400-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазине №№ и в магазине №№ на должности контролер-кассир в размере 110 (сто десять) рублей 00 коп.
В удовлетворении требования о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике учесть при расчете страховой пенсии по старости заработную плату 110 (сто десять) рублей 00 коп. за указанный период работы в должности контролер-кассира, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.