Дело №, УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 787 858,47 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 №. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного помещения, организованной группой, в особо крупном размере, в частности денежных средств истца в размере № руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание ответчик не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО КБ «Канский», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из материалов дела видно, что приговором установлено о хищении денежных средств истца в размере № руб., а Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» возмещено истцу с процентами сумма № руб., суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе в банке, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.М. Елисеева