№ 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Эльдяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии № №),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 1356 км.450 метров автомобильной дороги № Наримановского района Астраханской области, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Канго, государственным регистрационным знаком №, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству ФИО2, государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, движущимся попутно по главной дороге со стороны г. Волгоград в сторону г. Астрахани, вследствие чего водитель ФИО3 совершил съезд с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, государственным регистрационным знаком № ФИО5 получила телесные повреждения, соответствующие средней степени тяжести вреда здоровью и легкому вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не лишать права управления транспортными средствами, указав, что у нее на иждивении находится дочь <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обращения с дочерью в медицинские учреждения ей необходимо транспортное средство.

Защитник Эльдяева М.А. в судебном заседании просила при назначении наказания ФИО1 учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для транспортировки которой необходимо транспортное средство.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок до двух лет, указав, что ФИО1 не оказала ей помощи, не интересовалась её здоровьем.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждена материалами дела. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 1356 км.450 метров автомобильной дороги № Наримановского района Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Канго, государственным регистрационным знаком № при развороте вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству ФИО2, государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, движущимся попутно по главной дороге со стороны г. Волгоград в сторону г. Астрахани, вследствие чего водитель ФИО3 совершил съезд с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, государственным регистрационным знаком № ФИО5 получила телесные повреждения.

Согласно заключению ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные ФИО5 повреждения в виде <данные изъяты> в соответствии с пунктом 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней степени тяжести.

Повреждения в виде <данные изъяты>, согласно пункту 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью.

Факт причинения ФИО5 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, заключением ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является пенсионером, осуществляет уход за дочерью <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, суд относит привлечение к административной ответственности по статье 12.17 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери инвалида № группы, нуждающейся в реабилитации, получении медицинских услуг по состоянию здоровья, необходимость которых подтверждается медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Астраханской области

(УМВД России по <...>)

Банк получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области»

БИК 011203901

р/счет <***>

ИНН <***>

КПП 301501001

ОКТМО 12640101КБК 18811601123010001140БИК 011203901УИН 18810330250060000455

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области течении десяти суток со дня его получения.

Судья Г.Т. Успанова