Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001023-83

Номер производства по делу (материалу) №12-152/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 сентября 2023 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, вынесенного заместителем начальника отдела – начальником полиции ОтделаМВД России по Кемеровскому муниципальному округу,

установил:

В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023, 04.04.2023 в 12.47 час. на автодороге Р-255 Сибирь, 325 км, Кемеровский муниципальный округ, ФИО1, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, управляя транспортным средством FOTON AUMAN, без №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушении п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, вынесенным заместителем начальника отдела – начальником полиции ОтделаМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Считая постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление и решение вынесены в отношении него незаконно и необоснованно, с нарушением норм административного законодательства.

ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023, 04.04.2023 в 12.47 час. на автодороге Р-255 Сибирь, 325 км, Кемеровский муниципальный округ, ФИО1, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, управляя транспортным средством FOTON AUMAN, без №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушении п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 30.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Установленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №42 АР 433376 от 04.04.2023,

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства;

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 294+786 – км 443+212, Кемеровская область,

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой транспортное средство FOTON AUMAN, без №, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушении п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Таким образом, материалами дела установлено, что 04.04.2023 в 12.47 час. на автодороге Р-255 Сибирь, 325 км, Кемеровский муниципальный округ, ФИО1, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, управляя транспортным средством FOTON AUMAN, без №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушении п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении административного материала, установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП им дана правильная оценка.

Доказательств отсутствия события или состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, последний был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810042200005334605 от 13.04.2023, что следует из представленных суду материалов, в частности, телефонограммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, вынесенного заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, вынесены законно, обоснованно, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи, а потому подлежит оставлению без изменений.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не установлено.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таком положении, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району № 18810042200005334605 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, вынесенного заместителем начальника отдела – начальником полиции Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Д.В. Глебов