Председательствующий по делу Дело № 33-3091/2023

судья Сергеева Д.П.

(дело в суде первой инстанции № 2-1440/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000114-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

судей Лещевой Л.Л., Малаховой Е.А.,

при секретаре Бутиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 15 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» о защите прав потребителя, взыскании убытков, стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца ФИО1,

на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» о защите прав потребителя, взыскании убытков, стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» (ОГРН<***>) в пользу ФИО1 СНИЛС (№-№) убытки в размере 53 124 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 34 062 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» (ОГРН<***>) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 094 руб.».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате отказа от исполнения Договора, в размере 53 124 рублей, сумму оплаты по Договору в размере 150 380 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 198 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 3-14).

Судом постановлено приведенное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично (л.д. 132-137).

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1, в которой истец просит решение суда изменить, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 144-148).

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Центрального районного суда города Читы (вх. от 14.08.2023 № 33-1282) поступило письмо о возращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы ответчика АНО ВО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» в лице филиала - Забайкальского института предпринимательства.

В судебное заседание явились истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2

Ознакомившись с материалами дела, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, не возражавших против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2023 года не рассмотрена, имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» о защите прав потребителя, взыскании убытков, стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Читы для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий:

Судьи: