Определение по делу № 2-387/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-387/2023

20 июля 2023 года пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права наследования на долю в праве собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права наследования на долю в праве собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ранее проживал с матерью К.. по адресу: <адрес>, указанный жилой дом был признан аварийным и подлежал расселению. С июля 2017 года он отбывал наказание в виде лишения свободы. 19.07.2018 года, в период его нахождения в местах лишения свободы, матери в порядке мены была предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В договор мены он вписан не был и остался зарегистрированным по прежнему адресу, хотя дом снесен в 2019 году. 02.12.2022 года, также в период отбывания им наказания, мать умерла.

01.02.2023 года он освободился из мест лишения свободы и соседи, надзирающие за квартирой по адресу: <адрес>, дали ему ключи от неё, где он в настоящее время и проживает.

Вскоре после освобождения к нему приехала дочь его умершего брата ФИО3, которая сказала, что она также наследник первой очереди, и поскольку денег у него нет, в документах он ничего не понимает, чтобы быстрее оформить наследство, всеми делами по оформлению документов у нотариуса будет заниматься она, а для этого ему нужно сходить к нотариусу и подписать какую-то бумагу. Она ничего не говорила о том, что у нотариуса он будет подписывать отказ от наследства.

У нотариуса ему дали на подпись какой-то документ, нотариус что-то объясняла, но он практически ничего не понял. В местах лишения свободы ему была причинена травма головы, проникающее ранение черепа (удар топором) после чего он с 20.02.2018 года по 05.04.2018 года находился на стационарном лечении в 13 отделении «<данные изъяты>», где 05.04.2018 года ему была установлена 3 группа инвалидности.

Согласно «Индивидуальной программы реабилитации инвалида.. .» от 05.04.2018 года реабилитационный потенциал у него низкий. Согласно заключению в указанной ИПРА о видах и степени выраженности стойких разрушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами записано: умеренное нарушение интеллекта. В конце указанной программы в п. 10 записано: оказание помощи инвалиду, имеющему интеллектуальные нарушения, в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении им других необходимых для получения услуги действий.

То есть, чтобы он мог уяснить суть документа, нужна спокойная обстановка и главное, что бы кто-то помогал и не торопясь более подробно и обстоятельно объяснял суть документа.

Указывает, что нотариус объясняла ему что-то, как обычному человеку, не акцентируя внимание на самом важном. Он же, только что приехав с кладбища от могилы матери, находясь в результате этого в ненормальном для себя психическом состоянии в незнакомой обстановке не уяснил, что подписав этот документ фактически перестал быть наследником и документально ему ничего больше не причитается.

Более того, изначально соглашаясь на просьбы ФИО3 придти к нотариусу, он добросовестно заблуждался думая, что будет подписывать у нотариуса документ что-то вроде доверенности на ведение ФИО3 его дел на оформление наследства, а не как отказ от наследства и по сути лишения всех наследственных прав.

Уже дома, поговорив со своими знакомыми, а потом проконсультировавшись у юриста он без всяких проблем понял всю суть подписанного им документа. У нотариуса он даже не уяснил, что этот документ называется отказ от наследства.

В настоящее время он инвалид 3 группы, срок очередного переосвидетельствования 01.12.2023 года. Согласно справке врача психиатра КОГБУЗ "Оричевская ЦРБ", от 05.04.2023 года он находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>».

Он является наследником первой очереди по закону. При жизни его матери К. принадлежало следующее имущество: <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащая К. на праве собственности на основании договора мены от 16.07.2018 года; комната № в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащая К. на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения от 10.11.2012 года; денежные средства в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис пгт. Оричи, ул. Карла Маркса, 14, на счете №.

На основании изложенного, 13.02.2023 года при подписании им заявления об отказе от наследства в силу своего физического состояния - болезни подтвержденной медицинскими документами, заблуждения в которое его ввела ФИО3 до прихода к нотариусу, а так же в силу не нормального для себя психического состояния на момент подписания документа, он не мог понимать значения своих действий при подписании отказа от наследства.

Просит суд: признать его заявление об отказе от принятия наследства после смерти 02.12.2022 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданное 13.02.2023 года нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО4, недействительным; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право наследования на 1/2 доли в праве собственности в наследственном имуществе оставшемся после смерти 02.12.2022 года К. заключающемся в: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей К. на праве собственности на основании договора мены от 16.07.2018 года; комнате № в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей К. на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения от 10.11.2012 года; денежных средствах в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис пгт. Оричи, ул. Карла Маркса, 14, на счете №.

В судебном заседании стороны, а именно: истец ФИО1 при участии представителя истца ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права наследования на долю в праве собственности на наследственное имущество.

ФИО3 после оформления прав наследования обязуется переоформить в собственность ФИО1 комнату № в <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

ФИО3 после оформления прав наследования обязуется продать по рыночной стоимости <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Стороны по обоюдному согласию определили, что стоимость комнаты № в <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, составляет 300000 рублей, которая и будет указана в договоре по передаче этой недвижимости ФИО1

ФИО3 после переоформления сделки и получения денежных средств за продажу <адрес> <адрес> предъявляет договор купли-продажи для ознакомления ФИО1 и передает ему разницу от половины (50%) от вырученной по сделке суммы за минусом 300000 рублей за переданную в собственность ФИО1 комнату № в <адрес> <адрес>. Указанные денежные средства передаются ФИО1 в виде наличных денежных средств под расписку или путем перечисления причитающейся ему суммы на его банковский счет.

ФИО3 за свой счет производит оформление прав наследования у нотариуса, в то же время денежные средства в ПАО Сбербанк в отделении № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, уже полученные ей в порядке наследования остаются в её собственности.

ФИО1 сохраняет право пользования квартирой <адрес> до даты её продажи и получения им причитающихся денежных средств. Оплата коммунальных услуг в этот период по указанной квартире производится ФИО1 После заключения сделки купли-продажи и получения ФИО1 причитающихся ему денежных средств за вышеуказанный объект недвижимости его право пользования указанным жилым помещением прекращается и он обязуется освободить проданное жилое помещение в течение 3 рабочих дней.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 полагает, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон.

Третье лицо нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.65)

Условия мирового соглашения отражены на отдельном документе, приобщенном к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 153.8- 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, по условиям которого:

ФИО1 сохраняет право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> до даты её продажи и получения им причитающихся денежных средств. Оплата коммунальных услуг в этот период по указанной квартире производится ФИО1 После заключения сделки купли-продажи и получения ФИО1 причитающихся ему денежных средств за вышеуказанный объект недвижимости его право пользования указанным жилым помещением прекращается и он обязуется освободить проданное жилое помещение в течение 3 рабочих дней.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права наследования на долю в праве собственности на наследственное имущество, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.С. Капустей