к делу № 1-798/23

УИД-23RS0031-01-2023-007615-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Сивяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер 811618,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей (пенсионер по возрасту), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 48 минут, находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидев припаркованный рядом с указанным домовладением автомобиль марки КИА Рио, государственный регистрационный знак №/123 регион, VIN №, принадлежащий ранее не знакомому ей Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, ФИО1 решила совершить умышленное повреждение чужого имущества, определив предметом своего преступного посягательства вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 48 минут, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, желая наступления указанных последствий, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, подошла к автомобилю марки КИА Рио, государственный регистрационный знак О №/123 регион, принадлежащему Потерпевший №1, используя в качестве орудия преступления имеющийся у нее в руке металлический ключ от замка двери, провела им по кузову автомобиля, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта №.4 от 08.09.2022г., повреждения в виде царапин, местами глубиной до материала изделия, на следующих деталях: фара правая, бампер передний, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, накладка (молдинг) средняя двери задней правой, накладка (молдинг) арки заднего правого крыла, боковина задняя правая (заднее правое крыло), крышка багажного отсека, бампер задний. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 125 500 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В обоснование указано, что ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, который потерпевший считает достаточным, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила примирение с потерпевшим.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, раскаялась. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб.

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимой, материальных и иных претензий к ней не имеет.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: