72RS0021-01-2022-005280-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 14 марта 2023 года

дело №2-671/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 24.03.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа» госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования. Виновной в ДТП признана Водитель автомобиля Фольксваген госномер №, нарушавшая ПДДРФ - ФИО1, риск гражданской ответственности ответчика застрахован на момент ДТП не был. В связи с повреждением на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 81 026 рублей, чем истцу причинен материальный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 81 026 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 630,78 рублей.

Судом к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно, предмета спора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.03.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа» госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования. Виновной в ДТП признана Водитель автомобиля Фольксваген госномер №, нарушавшая ПДДРФ - ФИО1, риск гражданской ответственности ответчика застрахован на момент ДТП не был.

Указанные обстоятельства подтверждены копией протокола об административном правонарушении №, сведениями о водителях, копией постановления №, сведениями по договору ОСАГО от 13.04.2022, копией акта осмотра транспортного средства, копией ремонт – калькуляции от 26.04.2022, копией акта приема – сдачи выполненных работ от 30.05.2022.

В связи с повреждением на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 81 026 рублей, чем истцу причинен материальный ущерб, указанные обстоятельства подтверждены страховым актом от 15.06.2022, платежным поручением № от 16.06.2022, заявлением о событии от 13.04.2022, копией счета на оплату № от 30.05.2022.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО2, суд пришел к выводу, что требования страховщика, возместившего в полном объеме материальный ущерб собственнику поврежденного транспортного средства подлежат удовлетворению, поскольку к нему перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной страховой суммы (суброгация).

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что виновной в ДТП является водитель автомашины Фольксваген госномер У 181 СУ 86, гражданская ответственность которой по ОСАГО не была застрахована, владельцем данной автомашины является ответчик, иного в судебном заседании не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 81 026 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 630,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022 года.

Принимая во внимание, что иск АО «СОГАЗ» удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 630,78 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 81 026 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 630,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022.