Дело № 5-119/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-001410-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 15 часов 55 минут на (адрес), водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Ш.Н.Н. В соответствии с заключением эксперта № 166 от 15 февраля 2022 года Ш.Н.Н. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие Ш.Н.Н.., П.И.С., представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами, вред перед потерпевшей извинился, вред загладил.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 427554 от 31 марта 2022 года, согласно которому 22 сентября 2022 года в 15 часов 55 минут на (адрес), водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Ш.Н.Н. В соответствии с заключением эксперта Ш.Н.Н. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что он составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена ФИО1 по почте (л.д.1-2);

- заключением эксперта № 166 от 15 февраля 2023 года, из которого следует, что у Ш.Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома тканей левого бедра, гематомы области левого бедра и левой голени, кровоподтек, закрытые переломы тела правой лонной кости в области правой вертлужной впадины и переломы нижних ветвей лонных костей с обеих сторон, без смещений, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.35-39);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 22 сентября 2022 года в 15 часов 55 минут на (адрес) водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.И.С. (л.д.15);

- объяснением П.И.С. от 22 сентября 2022 года, согласно которого он двигался на автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак № по (адрес) в сторону объездной с примерной скоростью 60 км/ч. на повороте с (адрес) на кафе «Сахара вкуса» произошло ДТП с автомобилем «Тойота Королла», водитель которой, выезжая со второстепенной дороги со стороны дороги со стороны 12 мкрн., не убедившись, выехал на перерез со второстепенной дороги на прилегающую территорию возле кафе «Сахара вкуса», на что П.И.С. принимал меры к экстренному торможению (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от 03 сентября 2022 года, согласно которого он 22 сентября 2022 года управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, примерно в 15 часов 55 минут двигался со стороны 12 мкрн. в сторону кафе «Сахара вкуса» и при пересечении (адрес) не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге «Мазда 3» государственный регистрационный знак №. В результате чего произошло ДТП (л.д.12);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-119/2023. Постановление в законную силу не вступило.